79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.04.2026 Справа № 910/11132/25
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Дніпропетровська обл., м. Кам'янське,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну , м. Київ
про:визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Путря А.П. - адвокат;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився.
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2025 позовну заяву позивача до відповідача про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11132/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.11.2025, залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну (надалі - Третя особа) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 24.11.2025 підготовче засідання відкладено на 11.12.2025.
У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ №910/11132/25, №910/11151/25 та №910/11130/25 в одне провадження (вх. №31093/25 від 20.11.2025), продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 12.01.2026.
Ухвалою від 12.01.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справи №910/11151/25 в одне провадження зі справою №910/11132/25 (вх. №34447/25 від 25.12.2025), підготовче засідання у справі відклав на 05.02.2026.
Ухвалами від 05.02.2026, 06.03.2026 суд відкладав підготовчі засідання, востаннє до 02.04.2026
Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 02.04.2026 у режимі відеоконференції.
Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників у підготовче засідання 02.04.2026.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 02.04.2026 залишається невирішеним клопотання позивача про витребування доказів, яке викладене у тексті позовної заяви. позивач просить витребувати у відповідача та третьої особи такі документи:
- Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрований в реєстрі за №36;
- Протокол №578 загальних зборів учасників ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 20.11.2014;
- Протокол №585 засідання комісії з припинення ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 30.12.2015;
- Протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автобусний завод» від 14.01.2016;
- Протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автобусний завод» від 12.01.2016.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи те, що у позивача немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, зважаючи на необхідність виконання завдань господарського судочинства, забезпечення повного і всебічного дослідження обставин справи, а також подання відповідного клопотання у встановлений процесуальним законом строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача і третьої особи копій перелічених вище документів.
Частинами 4, 7 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із пунктами 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 202 ГПК України).
Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 13, 81, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6; код ЄДРПОУ 39629782) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) такі документи:
- Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрований в реєстрі за №36;
- Протокол №578 загальних зборів учасників ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 20.11.2014;
- Протокол №585 засідання комісії з припинення ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 30.12.2015;
- Протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автобусний завод» від 14.01.2016;
- Протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автобусний завод» від 12.01.2016.
3. Встановити позивачу та третій особі строк до 20.04.2026 для подання витребовуваних документів.
4. Підготовче засідання у справі відкласти на 04.05.2026 о 15:00 год.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що у відповідності до пунктів 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повну ухвалу складено та підписано 07.04.2026.
Суддя Крупник Р.В.