07.04.2026 Cправа№ 914/1218/25
Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 , м, Львів
про розстрочення виконання рішення суду
у справі № 914/1218/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум-ТВ", м. Харків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулаб Центр", м. Львів
про стягнення 679 963, 46 грн заборгованості.
Представники сторін не викликалися.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум-ТВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулаб Центр" про стягнення 679 963, 46 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 року у справі №914/1218/25 позов задоволено повністю, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулаб Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум-ТВ» заборгованість у розмірі 688 123, 02 грн, з яких: 585 404, 00 грн - основного боргу; 58 959, 20 грн - пені; 5 457, 60 грн - 3 % річних; 30 142, 66 грн - інфляційних втрат; 8 159, 56 грн - судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025, що набрало законної сили 01.07.2025, судом видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.
16.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.02.2026) від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1218/25 (вх.№ 672/26).
Ухвалою від 17.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення та призначив її до судового засідання на 04.03.2026.
Господарським судом Львівської області 25.03.2026 року було розглянуто матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, поданою ОСОБА_2 у справі №914/1218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум-ТВ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулаб Центр", м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 679 963, 46 грн
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у задоволенні заяви відмовлено повністю.
При виготовлені повного тексту вказаної ухвали від 25.03.2026 судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме: судом помилково зазначено в п. 1 резолютивної частини « 1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1218/25 (вх.№ 672/26)», замість правильного: «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1218/25 (вх.№ 672/26) - відмовити.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №914/1218/25 та внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/1218/25 виклавши її у такій редакції:
« 1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1218/25 (вх.№ 672/26) - відмовити.».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/1218/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.