про залишення позовної заяви без руху
06.04.2026 р. Справа № 914/1001/26
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Саган Михайла Михайловича, с. Орихівчик Львівської області
про визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Львівської обласної державної адміністрації, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Саган Михайла Михайловича про визнання недійсним договору оренди водного об'єкту (землі) від 14.08.2019, укладеного Львівською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Саганом Михайлом Михайловичем; зобов'язання Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича повернути у розпорядження держави земельну ділянку з кадастровим номером 4620384000:16:001:0001, площею 52,3 га.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд зазначає, що позовні вимоги повинні бути чіткими, визначеними та такими, що підлягають виконанню.
Однак формулювання прокурором позовної вимоги - зобов'язання відповідача 2 повернути у розпорядження держави земельну ділянку є узагальненим та не відповідає встановленій законом процесуальній конструкції, оскільки не містить визначеного суб'єкта, на користь якого має бути спрямований результат задоволення позову.
Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам щодо визначеності змісту позовних вимог, тому прокурору слід конкретизувати їх.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Золочівської окружної прокуратури залишити без руху.
2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
3. Зобов'язати прокурора у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О. З.