Ухвала від 07.04.2026 по справі 912/757/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/757/26

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро", вул. Центральна, 1А, сел. Новоселівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28022

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро" про стягнення 107 860,41 грн повної суборендної плати за неповний 2025 рік за договором суборенди землі № 73/24 від 22.11.2024, штрафу у розмірі 1 263 360,00 грн та 13 051,11 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Окрім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов'язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Згідно ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач визначив ціну позову в розмірі 1 272 420,27 грн, з якої і сплатив судовий збір в сумі 15 269,04 грн (1 272 420,27*1,5%*0,8).

Однак, в прохальній частині позовної заяви заявник зазначає про стягнення 107 860,41 грн повної суборендної плати, штрафу у розмірі 1 263 360,00 грн та 13 051,11 грн пені, що разом становить 1 384 271,52 грн.

Отже, судовий збір за вказаною вимогою становитиме 16 611,26 грн (1 384 271,52*1,5%*0,8).

Суд зазначає, що ціна позову не може бути орієнтовною, оскільки це грошовий вираз майнових вимог, що визначається позивачем на основі чіткого розрахунку суми стягнення або вартості спірного майна (ст. 163 ГПК України). Неточна ціна порушує правила сплати судового збору, яка сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову за вимогу майнового характеру.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко та конкретно.

За змістом позову позивач наводить розрахунок позовних вимог, який складається зі штрафу в сумі 1 263 360,00 грн та пені в сумі 9 060,27 грн, тоді як в прохальній частині позову просить стягнути штраф, іншу суму пені та основний борг.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- чітко вказати розмір всіх складових сум (основного боргу, пені, штрафу), які заявлено до стягнення згідно прохальної частини позову, та виходячи з викладеного вказати ціну позову;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази доплати судового збору в сумі 1 342,22 грн у разі стягнення заборгованості, яка заявлена у прохальній частині позову в розмірі 1 384 271,52 грн);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
135477577
Наступний документ
135477579
Інформація про рішення:
№ рішення: 135477578
№ справи: 912/757/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: стягнення 1 272 420,27 грн.