вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення без розгляду заяви
"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа №911/96/22 (911/3628/23)
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 02.04.2026 (вх.№ суду 2831 від 02.04.2026) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2025, виданого на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №911/96/22 (911/3628/23)
за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, м. Київ
до 1) Громадянина України ОСОБА_1 , м. Біла Церква
2) Громадянина України ОСОБА_2 ,
3) Громадянки України ОСОБА_3 ,
4) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Київ
5) Громадянина України ОСОБА_5 , Київська обл., с. Шкарівка
6) Громадянина України ОСОБА_6 , м. Вінниця
7) Громадянки України ОСОБА_7 ,
8) Громадянина України ОСОБА_8 ,
9) Громадянина України ОСОБА_9 , м. Вінниця
10) Громадянки України ОСОБА_10 , м. Київ
11) Громадянки України ОСОБА_11 , м. Біла Церква
12) Громадянки України ОСОБА_12 , м. Біла Церква
13) Громадянина України ОСОБА_13 , м. Миколаїв
14) Громадянки України ОСОБА_14 , м. Біла Церква
15) Громадянки України ОСОБА_15 , м. Біла Церква
16) Громадянки України ОСОБА_16 , м. Біла Церква
17) Громадянина України ОСОБА_17 ,
18) Громадянина України ОСОБА_18 , м. Чернігів
19) Громадянина України ОСОБА_19 ,
20) Громадянки України ОСОБА_20 , Херсонська обл., с. Воскресенка
21) Громадянина України ОСОБА_21 , м. Київ
22) Громадянки України ОСОБА_22 , Житомирська обл., м. Коростень
23) Громадянки України ОСОБА_23 , м. Біла Церква
24) Громадянина України ОСОБА_24 ,
25) Громадянина України ОСОБА_25 ,
26) Громадянина України ОСОБА_26 , м. Київ
27) Громадянина України ОСОБА_27 , м. Київ
28) Громадянина України ОСОБА_28
29) Громадянки України ОСОБА_29 , м. Біла Церква
30) Громадянина України ОСОБА_30 , м. Біла Церква
31) Громадянина України ОСОБА_31 , м. Київ
32) Громадянки України ОСОБА_32 , м. Біла Церква
33) Громадянки України ОСОБА_33 , м. Біла Церква
34) Громадянина України ОСОБА_34 , Київська обл., с. Трушки
35) Громадянки України ОСОБА_35 , м. Біла Церква
36) Громадянина України ОСОБА_36 , м. Житомир
37) Громадянина України ОСОБА_37 , м. Біла Церква
38) Громадянина України ОСОБА_38 ,
39) Громадянина України ОСОБА_39 , м. Київ
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1".
встановив:
02.04.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», надалі - заявник, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», надійшла заява від 02.04.2026 (вх.№ суду 2831 від 02.04.2026) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2025, виданого на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №911/96/22 (911/3628/23), надалі - заява від 02.04.2026 про заміну сторони виконавчого провадження.
У вказаній заяві від 02.04.2026 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №79418349 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2025, виданого на виконання ухвали суду від 18.06.2025 у справі №911/96/22 (911/3628/23), заінтересовані особи: 1) Житлово-будівельний кооператив "Афганець-1" (позивач у справі, стягувач за виконавчим документом); 2) ОСОБА_1 (відповідач-1 у справі, боржник за виконавчим документом); 3) Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (орган примусового виконання).
Дослідивши вказану заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 02.04.2026 про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частинами 1-3 3 ст.334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому у ст.170 ГПК України встановлені вимоги, які мають бути дотримані заявником при поданні заяви з процесуальних питань, у т.ч. до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення. Суд зазначає, що дотримання встановлених статтею 170 цього Кодексу вимог до заяви, скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, пов'язане з виконанням завдання господарського судочинства.
У пунктах 3, 5-7 частини 1 ст.170 цього Кодексу встановлено, що заява повинна містити в тому числі: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Відповідно до частини 2 ст.170 цього Кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення вимог частин 1 та 2 ст.170 ГПК України до заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 02.04.2026 про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів її надсилання (надання) усім учасникам провадження (заінтересованим особам), а саме Житлово-будівельному кооперативу "Афганець-1" (позивач у справі, стягувач за виконавчим документом).
Отже, оскільки нормами ГПК України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то усі учасники провадження та заінтересовані особи повинні бути заздалегідь повідомлені про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення чи заперечення.
Належне виконання заявником вимог до заяви щодо надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам тісно пов'язане із забезпеченням права на справедливий суд відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи. При цьому, як випливає із статті 6 цієї Конвенції та статей 2, 4, 13, 42, 170 та 334 Господарського процесуального кодексу України, це включає не лише право заявника на подання заяви, але й право інших учасників справи (провадження) та заінтересованих осіб викладати свої пояснення та/або заперечення щодо заяви, в тому числі бути обізнаними про підстави та предмет такої заяви.
Ненадсилання заявником копії заяви усім учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам позбавляє останніх, за відсутності її тексту, можливості надати свої пояснення або заперечення.
Відповідно до частини 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При цьому суд також враховує, що повернення заяви заявнику без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з дотриманням вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 4, 11, 13, 42, 170, 233-235, 334 ГПК України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 02.04.2026 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/96/22 (911/3628/23) повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви заявнику без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана 07.04.2026.
Суддя О.О. Третьякова