вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"07" квітня 2026 р. Справа № 911/844/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1) в інтересах держави в особі Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» (04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 2, офіс 395)
про стягнення 2096410,68 грн,
встановив:
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Бучанської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 53-73-3158вих.26 від 24.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в загальній сумі 2096410,68 грн, з яких: 1166584,04 грн - безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 776221,08 грн - інфляційні втрати, 153605,56 грн - 3% річних за користування грошовими коштами.
Ухвалою від 30.03.2026 суд залишив позовну заяву прокурора без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Через підсистему «Електронний суд» 03.04.2026 від прокурора надійшла заява № 53-73-3707вих-26 від 03.04.2026 про усунення недоліків.
Дослідивши зазначену заяву і додані до неї документи, суд установив, що прокурор усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/844/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 04.05.2026 об 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Встановити прокурору і позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.
7. Повідомити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
8. Попередити відповідача, що відповідно до частини десятої статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін