вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2026 р. Справа № 911/88/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Глущенко О. Ю. (самопредставництво - витяг з ЄДР);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Мельниченко М. С. (самопредставництво - витяг з ЄДР);
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального закладу Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання», смт Бородянка, Бучанський район, Київська область
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державного закладу “База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров'я України», м. Обухів, Київська область
2) Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів, Київська область
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку
Комунальний заклад Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання» звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 3223110100:01:101:0044 із закриттям відповідної поземельної книги.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що внаслідок внесення помилкових відомостей до Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, у складі якої знаходиться частина земельної ділянки, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна, що на праві власності належать позивачу, останній фактично позбавлений можливості відновити свої права шляхом внесення до Єдиної Державної геоінформаційної системи відомостей про земельну ділянку під своїм нерухомим майном.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/88/26 за позовом Комунального закладу Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.02.2026 р. Крім того даною ухвалою суду залучено до участі у справі треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державний заклад “База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров'я України», 2) Обухівську міську раду Київської області.
28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 28.01.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просив суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 р. заяву б/н від 28.01.2026 р. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
28.01.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив № 04-15/10 від 28.01.2026 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.
30.01.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання № 256 від 30.01.2026 р., у якому він просить суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи-2.
02.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява № 17 від 02.02.2026 р. про уточнення позовних вимог.
05.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 18 від 05.02.2026 р., у якому він просить суд вважати заяву № 17 від 02.02.2026 р. помилково надісланою та не враховувати її при розгляді справи.
10.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла позовна заява (нова редакція) № 20 від 10.02.2026 р., у якій він просить суд визнати протиправним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 58527726, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 10.04.2023 р., щодо права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:101:0044, зареєстроване за Державний заклад “База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров?я України», з припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки, як таке, що здійснене з порушенням прав та законних інтересів позивача і є першопричиною виникнення спірних правовідносин; зобов?язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у відповідній області внести необхідні зміни до Державного земельного кадастру та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із закриттям поземельної книги, що випливають із скасування державної реєстрації та припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:101:0044, адреса ділянки: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 66-А, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, цільове призначення: 03.03 для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров?я та соціальної допомоги, площа: 1.7779 га з метою усунення накладення та приведення відомостей ДЗК у відповідність до фактичного землекористування.
10.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 22 від 10.02.2026 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи.
11.02.2026 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.02.2026 р.
20.02.2026 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшов відзив б/н від 19.02.2026 р. на позовну заяву.
23.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив № 04-15/21 від 23.02.2026 р. на позовну заяву (у новій редакції), що був долучений судом до матеріалів справи.
25.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.02.2026 р.
25.02.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 25.02.2026 р. про залучення співвідповідача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 р.
03.03.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 02.03.2026 р., що була долучена судом до матеріалів справи.
11.03.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.03.2026 р. про долучення доказів.
11.03.2026 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.04.2026 р.
17.03.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява № 45 від 17.03.2026 р. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить суд позов Комунального закладу Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання» по справі № 91/88/26 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державного закладу “База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров'я України», 2) Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку - залишити без розгляду.
01.04.2026 р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду та просить суд задовольнити його.
Також у підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Представники інших учасників справи у підготовче судове засідання не з'явились, хоча про підготовче судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява б/н від 17.03.2026 р. підписана від позивача його повноважним представником - Глущенко О.Ю., яка діє на підставі довіреності б/н від 11.11.2025 р. та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального закладу Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державного закладу “База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров'я України», 2) Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву № 11 від 13.01.2026 (вх. № 8592 від 13.01.2026 р.) Комунального закладу Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку - без розгляду.
2. Роз'яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца