вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/384/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлінк", м. Вишневе Київської область
про стягнення 19 215,00 грн
Суддя Христенко О.О.
представники уасників справи:
від позивача: Сидорчук Я.О., довіреність № 78/1/5-1 від 02.01.2026; витяг з наказу № 246 від 23.09.2024
від відповідача: Краснощок О.П., ордер серії АІ № 2154568 від 18.03.2026
вільний слухач: Шеденко В. А.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/384/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлінк" про стягнення 19 215,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.03.2026 було постановлено задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 18.03.2026.
Однак, у звязку із оголошенням 18.03.2026 у місті Києві сигналу «повітряна тривога», яка тривала 56 хв. з 09:17 до 10:14, судове засідання з розгляду справи №911/384/26 не відбулось, про що постановлено ухвалу суду від 18.03.2026 та призначений розгляд справи на 06.04.2026.
Разом з цим, 11.03.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фудлінк" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4103/26), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
16.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 437/26), в якому зокрема, позивач просить суд відхили доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву.
18.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача найшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 4534/26).
18.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача найшло клопотання (вх. № 4563/26) про об'єднання позовних вимог.
18.03.2026 та 19.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання (вх. № 4563/26 та 4686/26) про долучення доказів.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 4103/26) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Присутній представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки заявлена до стягнення сума є не значною, а матеріали справи не містять великої кількості доказів, які підлягають дослідженню судом.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на наявність суперечностей у доводах сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, важливості справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Перейти від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/384/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.
2. Підготовче засідання призначити на « 06» травня 2026 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.
Ухвалу підписано 06.04.2026
Суддя О.О. Христенко