ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/3801/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд» (вул. Пунане, 16, оф. 312, Харьюрський повіт, 13619, Естонія, Таллінн)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега групп" (вул. Басейна, 5Б, м. Київ, 01024)
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення попереднього становища,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та
До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мега групп» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) з позовом, в якому просить:
- визнати недійсними рішення єдиного учасника ТОВ «Мега групп» про виплату товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» учаснику ОСОБА_1 дивідендів за 2023 р., яке оформлене протоколом №54 від 03.02.2025;
- визнати недійсними рішення єдиного учасника ТОВ «Мега групп» про виплату товариством з обмеженою відповідальністю «Мега групп» учаснику ОСОБА_1 дивідендів за 2023 р., яке оформлене протоколом № 56 від 05.02.2025;
- визнати незаконною та такою, що суперечить статті 27 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», операцію з перерахування 03.02.2025 коштів в сумі 1975500,00 грн, що вчинене товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» як виплата дивідендів за 2023 р. згідно з протоколом №54 від 03.02.2025 на користь ОСОБА_1 ;
- визнати незаконною та такою, що суперечить статті 27 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», операцію з перерахування 05.02.2025 коштів в сумі 577170,00 грн, що вчинене товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» як виплата дивідендів за 2023 р. згідно з протоколом №56 від 05.02.2025 на користь ОСОБА_1 ;
- відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути кошти в сумі 2552670,00 грн на користь ТОВ «Мега групп» шляхом їх перерахування на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП банк».
За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Мега групп» та ОСОБА_1 : протоколу № 54 від 03.02.2025, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю «Мега групп» сплатило ОСОБА_1 дивіденди за 2023 р. в сумі 1975500,00 грн, та протоколу № 56 від 05.02.2025, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю «Мега групп» сплатило ОСОБА_1 дивіденди за 2023 р. в сумі 577170,00 грн.
Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд» суд знаходить його обґрунтованим та таким, що відповідає процедурі витребування доказів.
Зокрема, строк подачі клопотання відповідає визначеним ч. 1 ст. 81 ГПК України часовими межам звернення з таким клопотанням - разом з поданням позовної заяви, а його зміст містить наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України обставини, які за законом повинні бути наведені у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись статтями 81, 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи № 910/3801/26 у порядку загального позовного провадження.
3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Мега групп» та ОСОБА_1 : протокол № 54 від 03.02.2025, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю «Мега групп» сплатило ОСОБА_1 дивіденди за 2023 р. в сумі 1975500,00 грн, та протоколу № 56 від 05.02.2025, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю «Мега групп» сплатило ОСОБА_1 дивіденди за 2023 р. в сумі 577170,00 грн.
4. Запропонувати:
- відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;
- позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;
- відповідачам у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
5. Призначити підготовче засідання на 18.05.26 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
6. Викликати сторін в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 07.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун