Рішення від 07.04.2026 по справі 910/18022/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/18022/21 (910/13544/25)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

про стягнення заборгованості із заробітної плати

у межах справи 910/18022/21

за заявою Приватного акціонерного товариства

Севєродонецьке Об'єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство

«Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18022/21 за заявою Приватного акціонерного товариства Севєродонецьке Об'єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594).

31.10.2025 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 1 440 000,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що позивача було звільнено з займаної посади у зв'язку із визнанням ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, але не здійснено розрахунок із заробітної плати, відповідно до ст. 116 КЗпП України.

Ухвалою суду від 19.11.2025, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18022/21 (910/13544/25) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 910/18022/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594); справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі 19.11.2025. Також вказану ухвалу доставлено 19.11.2025 до електронного кабінету ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича.

Втім, своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, з будь-якими заявами до суду не зверталася.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) про стягнення заборгованості із заробітної плати, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2018 ОСОБА_1 , працевлаштувався до відповідача - ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" на посаду заступника директора, що підтверджується відповідним записом у його трудовій книжці.

30.09.2025 позивача було звільнено з вищезазначеної посади відповідно до наказу № 2025/05 ліквідатора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» арбітражного керуючого Горєлова О.Л., відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, ст. 66 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку із визнанням ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.

Втім, судом встановлено, що відповідачем у день звільнення не було проведено розрахунку із позивачем по заборгованості із невиплаченої заробітної плати відповідно до ст. 116 КЗпП України.

Позивач стверджує, що виплату заробітної плати відповідач почав затримувати з жовтня 2021 року, а згодом перестав сплачувати. Відповідно до довідки форми ОК-5 заробітна плата позивача станом на липень-вересень 2021 року складала 30 000,00 грн на місяць, що також підтверджує представник відповідача Горєлов О.Л. у своїй відповіді на адвокатський запит, копія якого додається позивачем до матеріалів позовної заяви.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2021 по 30.09.2025 невиплачена відповідачем заборгованість із заробітної плати склала 1 440 000,00 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав суду:

- копію трудової ОСОБА_1 ;

- копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 30.09.2025;

- довідку форми ОК-5;

- копію відповіді на адвокатський запит.

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, суду не надав.

Так, згідно статті 3 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах, на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та господарювання, а також з окремими громадянами у сфері державного і договірного регулювання оплати праці, визначено Законом України «Про оплату праці».

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. До структури заробітної плати в силу ст. 2 Закону України «Про оплату праці» включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право, зокрема, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Як вбачається з довідки форми ОК-5 заробітна плата позивача станом на липень-вересень 2021 року складала 30 000,00 грн на місяць. Згідно з наказом № 2025/05 ліквідатора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» арбітражного керуючого Горєлова О.Л. позивача було звільнено з посади заступника директора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» 30.09.2025.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачу ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата за період з 01.10.2021 по 30.09.2025.

Крім того, судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості та визнано його арифметично вірним. Відповідачем ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» доказів виплати позивачу заробітної плати за вказані періоди суду не надано.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги відсутність спростування вказаних обставин відповідачем, суд вважає, що відповідач не виконав свій обов'язок щодо вчасної та належної виплати заробітної плати позивачу, тому вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 21 600,00 грн, слід віднести на відповідача, стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2 А, 23 й поверх) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 1 440 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2 А, 23 й поверх) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 21 600,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 07.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
135477393
Наступний документ
135477395
Інформація про рішення:
№ рішення: 135477394
№ справи: 910/18022/21
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: припинення трудових відносин та стягнення 2450000,00 грн
Розклад засідань:
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 05:51 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 13:10 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даровський Ігор Ігоревич
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Юридична особа створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх")
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даровський Ігор Ігорович
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального окр
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Юридична особа
Юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх")
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Приватне акціонерне товариство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзовніштрейдінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ"
Юридична особа створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх")
Юридична особа створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх")
Юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх")
Юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх")
заявник:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
Приватне акціонерне товарис
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзовніштрейдінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Беспалий Євген Володимирович
Фізична особа-підприємець Большак Іван Вікторович
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Фізична особа-підприємець Колмичек Олексій Миколайович
Фізична особа-підприємець Кузьміних Валерій Миколайович
Фізична особа-підприємець Моісеєв Роман Олегович
Приватне акціонерне товариство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
позивач (заявник):
Єршов Валерій Іванович
Каліберда Олександра Василівна
Максимов Олег Михайлович
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Приватне акціонерне товариство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ"
Семенков Андрій Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзовніштрейдінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
представник:
Горєлов Олексій Леонардович
представник відповідача:
Васьківський Леонід Миколайович
представник позивача:
БЕЗДОЛЯ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Касьяненко Юрій Яковлевич
Адвокат Касьянснко Юрій Яковлевич
створена за законодавством федеративної республіки німеччина ком:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О