ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
18.03.2026Справа № 910/12917/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
ліквідатор - не з'явилася,
від Національної поліції України - Гайдук С.І.,
вільний слухач - Заріцький Ю.М.
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 № 910/12917/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.11.2024, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" у строк до 15.11.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.12.2024.
06.12.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578) в розмірі 533 964,03 грн. (484 001,67 грн. - основна заборгованість, 49 962,36 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578) за номером 74815 від 09.12.2024. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578) арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 65 від 31.01.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2025.
16.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 217 501,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання кредитором боржника на суму 217 501,45 грн., розгляд якої відбудеться попередньому засіданні 12.02.2025.
26.12.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
24.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.
12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/12917/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 751 465,48 грн., з яких 29 068,80 грн. - вимоги першої черги, 672 434,32 грн. - вимоги четвертої черги, 49 962,36 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 24.02.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12917/24 на 19.03.2025.
21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 46 333,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 46 333,45 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 19.03.2025.
03.03.2025 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника.
03.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" щодо заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника.
07.03.2025 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кочин Н.В.
17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Кочин Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест".
18.03.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника.
18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.
19.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 46 333,45 грн. на 30.04.2025.
28.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство.
10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо заявлених грошових вимог до боржника.
17.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест".
30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кочин Н.В. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 визнано кредитором у справі № 910/12917/24 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 52 389,45 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 45 195,28 грн. - вимоги другої черги, 1 138,17 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кочин Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 130,00 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до учасників справи про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.10.2025.
Судове засідання, призначене на 15.10.2025, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 задоволено клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про закриття апеляційного провадження у справі №910/12917/24. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2024р. та на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2025р. у справі №910/12917/24 закрито.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:
- клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів;
- заперечення Національної поліції України на клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів у судовому засіданні на 18.03.2026.
02.03.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про відсторонення арбітражного керуючого Кочин Н.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
02.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. про відсторонення від виконання повноважень у справі.
02.03.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
02.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. про розгляд справи без її участі.
11.03.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест».
У судове засідання, призначене на 18.03.2026, з'явився представник Національної поліції України. Представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест», суд зазначає наступне.
Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» є ОСОБА_2 .
Згідно з Рішенням єдиного учасника ТОВ «Холдингова компанія «Євробудінвест» від 18.08.2025 єдиним учасником ТОВ «Холдингова компанія «Євробудінвест» ОСОБА_2 прийнято рішення визначити уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) Товариства у справі про банкрутство ТОВ «Холдингова компанія «Євробудінвест» № 910/12917/24 засновника Товариства - ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 у поданій заяві просить суд залучити його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» на підставі прийнятого єдиним учасником товариства рішення від 18.08.2025.
Заперечуючи проти задоволення вказаної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вказано, що частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Постановою Господарського суду міста Києва від 30.40.2025 у справі № 910/12917/24 у тому числі припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.04.2025.
Враховуючи викладене, на переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» від 18.08.2025 є нікчемним та неправомірним із дату його існування з огляду як на положення ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та резолютивну частину постанови Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 по справі № 910/12917/24, так і на припинення будь-яких повноважень органів управління (керівника, засновників) по відношенню до боржника та його діяльності.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:
- учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
- сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
- уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.
Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:
І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Щодо набуття статусу учасника у справі про банкрутство, слід зазначити, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається статтею 45 КУзПБ.
При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не регламентує особливостей вступу інших учасників у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.
Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство, зокрема, видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб'єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.
Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.
Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.
Зазначена вище правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 911/698/21.
Процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов'язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 акцентував увагу, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169,170 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 Господарського процесуального кодексу України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.
Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство не припиняються, а лише набувають окремих обмежень у реалізації, а їх інтереси у такій справі в силу приписів КУзПБ представляє спеціальний суб'єкт - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів).
Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов'язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з'ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).
Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов'язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14.
Ураховуючи правовий зміст інституту представництва та положення параграфу 2 глави 4 Господарського процесуального кодексу України, у документі (протоколі, рішенні), яким оформлено рішення вищого органу управління боржника, має бути ідентифіковано особу, уповноважену на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів); зазначено реквізити справи про банкрутство, у якій надано такі повноваження, та застереження щодо обмеження повноважень за умови їх встановлення таким рішенням.
Згідно зі ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства.
Враховуючи викладене, судом відхиляються заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» стосовно вказаної заяви ОСОБА_2 . Так, твердження кредитора про нікчемність та незаконність Рішення єдиного учасника боржника від 18.08.2025 з моменту його ухвалення у зв'язку з припиненням повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном постановою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 по справі № 910/12917/24 є хибними, оскільки корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство не припиняються, а лише набувають окремих обмежень у реалізації, а їх інтереси у такій справі в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства представляє спеціальний суб'єкт - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 по справі № 910/24368/14.
Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» від 18.08.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» ОСОБА_2 та його залучення до участі у справі № 910/12917/24 в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест».
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 910/12917/24.
2. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі № 910/12917/24 в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест".
3. Копію ухвали направити учасникам справи та залученій уповноваженій особі учасника боржника ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 07.04.2026
Суддя Д.В. Мандичев