Ухвала від 07.04.2026 по справі 8/570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2026Справа № 8/570 (917/165/24)

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши

позовну заяву Державної Галещинської біологічної фабрики (39140, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Нова Галещина, вул. Центральна, буд. 98)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)

третя особа-1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

2. Козельщинська сільська рада (39100, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15)

3. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23)

4. Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна (36000, м. Полтава, б-р Щепотьєва, 3, кв, 46)

5. Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика (39140, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Нова Галещина, вул. Жовтнева, буд. 98)

за участю Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року Державна Галещинська біологічна фабрика (позивач) звернулась до Господарського суду Полтавської області із позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2024 року №213/5 «Про задоволення скарги».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 січня 2025 року №8/570 (917/165/24) позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25.01.2024 року №213/5 «Про задоволення скарги», стягнуто з Міністерства юстиції України 3 028,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року №8/570 (917/165/24) рішення Господарського суду Полтавської області від 16 січня 2025 року №8/570 (917/165/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року №8/570 (917/165/24) Рішення Господарського суду Полтавської області від 16 січня 2025 року та Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року скасовано, справу №8/570 (917/165/24) в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 року справу №8/570 (917/165/24) за виключної підсудністю передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 року у справі №8/570 (917/165/24) залишено без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №№8/570 (917/165/24) передані на розгляд судді Морозову С.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.05.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 05.11.2025 року, надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, з урахуванням позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 05.11.2025 року, надіслати її копію відповідачу та третім особам, докази чого надати суду.

9. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, з урахуванням позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 05.11.2025 року, надіслати копію заперечень позивачу та третім особам, докази чого надати суду.

10. Запропонувати третім особам у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення щодо позову, з урахуванням позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 05.11.2025 року, надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

11. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

12. Запропонувати відповідачу у строк для подачі відзиву на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

13. Повідомити сторін про необхідність завчасного подання документів (заяв, клопотання, тощо) до матеріалів справи не пізніше ніж за 5 днів до початку судового засідання.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.

Попередній документ
135477319
Наступний документ
135477321
Інформація про рішення:
№ рішення: 135477320
№ справи: 8/570
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (22.01.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.08.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.12.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.02.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
10.04.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:40 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:45 Касаційний господарський суд
26.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
13.08.2025 10:45 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
24.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
16.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:40 Касаційний господарський суд
15.01.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 10:15 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОГРЕБНЯК В Я
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ОГОРОДНІК К М
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
СІРОШ Д М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СОЛОДЮК О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Державна Галещинська біологічна фабрика
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство «Новогалещенська біофабрика»
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Державний реєстратор Виконавчого комітетуНовоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешина Тетяна Остапівна
ФОП Переворський М. М.
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Дер
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Головне Управління Держеокадастру у Полтавській області
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Терещенко Олександра Васильовича
відповідач (боржник):
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича
Козельщинська селищна рада
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник):
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
за участю:
Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській о
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ГУ ДФС у Полтавській області
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика
Державний
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сі
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Полтавська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне упр
Східне міжрегіональне управління Мі
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Фо
Фонд державного майна України
Харків
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство юстиції України
Харківська обласна прокуратура
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Аліменти
АТ "Полтаваобленерго"
АТ "Укртрансгаз"
Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго"(2)
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Трудовий колектив та профспілкова організація ТОВ "Глобине-цукор"
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області
Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державна Галещинська біологічна фабрика
ДЕРЖАВНА ГАЛЕЩИНСЬКА БІОЛОГІЧНА ФАБРИКА
Державне підприємство "Державна Галещинська біологічна фабрика"
Кобеляцька міжрайонна державна податкова інспекція
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Державна Галещинська біологічна фабрика
представник:
Скороход Раїса Володимирівна
Троцький Олександр Андрійович
представник заявника:
МАЗУР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник третьої особи:
КАСУМОВ Олег Олегович
Нестеренко Олександр Васильович
Телятник Галина Анатоліївна
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНА НОВОГАЛЕЩИНСЬКА БІОЛОГІЧНА ФАБРИКА
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Фонд Державного майна України