Ухвала від 06.04.2026 по справі 910/11588/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/11588/25 (910/2438/26)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (04082, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 38 016,00 грн.

В межах справи № 910/11588/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (ідентифікаційний код 37269467)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11588/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025.

06.03.2026 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про стягення неустойки (штрафу) за неналежне виконання зобов'язань / часткове невиконання зобов'язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 12.06.2025 №ЦЗВ-03-01625-01 в розмірі 38 016,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в прохальній частині позовної заяви заявленої до стягнення суми заборгованості.

31.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 38 016,00 грн. до розгляду в межах справи № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
135477292
Наступний документ
135477294
Інформація про рішення:
№ рішення: 135477293
№ справи: 910/11588/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
19.11.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 09:55 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВАГОН СЕРВІС"
за участю:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
кредитор:
Адвокатське бюро "Андрія Зарицького"
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Baltie Sky OU
Baltic Sky OU
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Mar.Mar Agency OU
Приватне підприємство "Новатор-Буд"
Приватне підприємство "САРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове пі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство "Прок"
Supply Baltic OU
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КВАЗАР"
представник:
Пічугіна Світлан
Пічугіна Світлана Сергіївна
Святецький Дмитр
Святецький Дмитро Вікторович
представник заявника:
БОКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
Зарицький Андрій Дмитрович
представник кредитора:
Доргова Ганна Валентинівна
Становова Юлія Володимирівна
СТЕПУРА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Труфанова Олена Сергіївна
представник позивача:
БУЧКОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Адвокатське бюро "Андрія Зарицького"