ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/1204/26
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)
до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (адреса: 03083, місто Київ, проспект Науки, буд. 76)
про стягнення 160 776, 32 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (далі - відповідач) про стягнення 160 776, 32 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що у Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" наявний борг у загальному розмірі 33 339, 53 грн з оплати послуги з централізованого опалення, борг у розмірі 76 805, 16 грн за поставлену у період з листопада 2018 року по жовтень 2025 року у квартиру 151 площею 148, 10 кв.м. у будинку №145 по вул. Борщагівська у м. Києві теплову енергії, а також борг у розмірі 1 639, 52 грн з оплати абонентського обслуговування послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року, борг у розмірі 884,00 грн з оплати абонентського обслуговування послуги з постачання гарячої води в період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року та борг у розмірі 79,38 грн з сплати внеску за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням Науково-виробничим колективним підприємством "Машини, інформаційні технології і системи" своїх грошових зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії нараховує пеню у розмірі 329,52 грн, інфляційних втрат у загальному розмірі 37 299, 52 грн та 3% річних у загальному розмірі 10 399, 69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/1204/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на сплату останнім заборгованості в розмірі 160 776, 32 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2026 відповідачем сплачено заявлені позивачем до стягнення суми, що підтверджується платіжними інструкціями № 163 на суму 20 154, 98 грн; № 164 на суму 5 351, 14 грн; № 165 на суму 5 048, 55 грн; № 166 на суму 17 144, 54 грн; № 167 на суму 329, 52 грн; № 168 на суму 1 639, 52 грн; № 169 на суму 884, 00 грн; № 170 на суму 79, 38 грн; № 172 на суму 33 339, 53 грн та № 173 на суму 76 805, 16 грн.
Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/1204/26, суд вирішив задовольнити його, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості у загальному розмірі 160 776, 32 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2026 відповідачем сплачено суму у розмірі 160 776, 32 грн, що підтверджується вищевказаними платіжними інструкціями.
З огляду на вищенаведене, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Провадження у справі № 910/1204/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС) про стягнення 160 776, 32 грн закрити.
2. Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя М.Є. Літвінова