ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/870/26
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (адреса: 03124, місто Київ, Бульвар Вацлава Гавела, будинок 8)
до Фізичної особи - підприємця Юзбашева Рафаела (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 181 962, 03 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Юзбашева Рафаела (далі - відповідач) про стягнення 181 962, 03 грн, з яких: 163 864, 16 грн основний борг, інфляційні втрати у розмірі 1 519, 49 грн, 3 % річних у розмірі 1 462, 78 грн та пеня у розмірі 15 115, 60 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договорів № 2796 від 01.09.2024, № 2793/З від 01.09.2024, № 2796/М від 01.06.2025 в частині сплати орендної плати, компенсації (відшкодуванні) витрат на сплату земельного податку, компенсації (відшкодуванні) витрат по сплаті податку на нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути основну заборгованість, 3 % річних, інфляційні втрати та пеню у вказаному вище розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
16.02.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті ч. 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
13.03.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/870/26.
25.03.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом досліджено заяву від 13.03.2026 про відмову від позову у справі № 910/870/26 та встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова просить суд прийняти відмову від позову та зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України зрозумілі.
При цьому, заява підписана головою правління В'ячеславом Проценко, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову заявнику відомі і зрозумілі, про що ним зазначено в поданій заяві, вона підлягає прийняттю судом.
Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова від позову.
2. Провадження у справі № 910/870/26 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Фізичної особи - підприємця Юзбашева Рафаела про стягнення 181 962, 03 грн закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова