Ухвала від 06.04.2026 по справі 910/3027/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3027/24 (910/14982/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, коп. 8Б, оф. 103; код ЄДРПОУ 41264766)

до Дочірнього підприємства "Метелик" (03134, м. Київ, пр-т Корольова Академіка, буд.12; код ЄДРПОУ 24268368);

Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10а; код ЄДРПОУ 25396329)

про визнання договору недійсним

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна", Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання недійсним Договору № 03/03-14 від 03.03.14 про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладення оспорюваного договору здійснювалось без попереднього погодження та вирішення даного питання саме власником (засновником) відповідачів, тобто без достатньої правової дієздатності, що є підставою для визнання останнього недійсним. Також позивач посилається на те, що підписанти відповідачів не мали необхідного обсягу повноважень для укладення вказаного правочину та перевищили свої повноваження, оскільки не проводились загальні збори учасників для розгляду та вирішення питання про укладення Договору № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі, витребувано від відповідачів Договір № 03/03-14 від 03.03.2014 про надання поворотної фінансової допомоги (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) та призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

05.11.2020 позивачем до Господарського суду м. Києва подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ №910/14982/20 і № 910/14981/20, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.11.2020.

06.11.2020 відповідачем-1 до Господарського суду м. Києва подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.11.2020 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.12.2020.

19.11.2020 до Господарського суду м. Києва позивачем подано відповідь на відзив.

01.12.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 03.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2020.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва позивачем подано заяву про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 17.12.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 15.12.2020 про зміну предмету позову до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

12.01.2021 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020. у справі № 910/14982/20.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 зупинено провадження у справі №910/14982/20 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14982/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14982/20 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва, суд в порядку ч. 1 ст. 230 ГПК України поновив провадження у справі № 910/14982/20 та призначив підготовче засідання на 03.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу від 13.05.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.06.2021.

Ухвалою від 17.06.2021 зупинено провадження у справі № 910/14982/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7305/20, зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/14982/20.

З Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/) судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволені, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №910/7305/20 скасовані та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Метелик" відмовлено.

У зв'язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 поновлено провадження у справі №910/14982/20 та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

Протокольною ухвалою від 10.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2026.

20.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" надійшла заява про заміну відповідача-1 правонаступником.

24.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою 24.02.2026 задоволено заяву Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про заміну відповідача-1 правонаступником та змінено найменування з Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" на Дочірнє підприємство «Метелик».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2026 передано справу №910/14982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Метелик" та до Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 справу № 910/3027/24 (910/14982/20) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3027/24 (910/14982/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Метелик", Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним до розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи на 08.06.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк