ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
06.04.2026Справа № 910/17274/19
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Поліський лісовий фонд»
про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа
у справі за позовом Державного підприємства «Цуманське лісове господарство»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся»
про стягнення 57 803, 95 грн.
До Господарського суду міста Києва звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії «Поліський лісовий фонд» (далі - заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа у даній справі.
Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Так, за змістом ст. 170 ГПК України письмова заява повинна, зокрема, містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Заявник у поданій заяві одночасно просить і замінити стягувача у виконавчому провадженні, і видати дублікат виконавчого документа.
Разом з тим слід зазначити, що спеціальний порядок розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.
Так, відповідно до ч. 3, 5 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником суд розглядає у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
А за змістом п. 19.4 ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином розгляд кожного із зазначених питань врегульовано різними нормами Господарського процесуального кодексу України, що передбачають різні процедури розгляду відповідних заяв, за наслідками розгляду яких приймається окреме судове рішення (постановляється ухвала).
При цьому і ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, і ухвала про видачу дубліката наказу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо.
Враховуючи викладене, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оформлюється та викладається в письмовій заяві, поданій з конкретних підстав, об'єднання в одній письмовій заяві одночасно декількох процесуальних питань суперечить встановленому ГПК України порядку здійснення судочинства.
Водночас з положень ст. 169 ГПК України слідує, що заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
Отже заявнику необхідно роз'єднати вимоги про заміну стягувача та вимоги про видачу дубліката наказу, які належить розглядати окремо, звернувшись до суду з окремими заявами відповідного змісту.
Окрім цього слід зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України у справі № 6/408 від 05.10.2004 року.
У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів її направлення ще одному учаснику виконавчого провадження - Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення у даній справі.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, суд
Повернути заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий фонд" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.