07.04.2026 Справа № 20/414/07
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідач) Педорича С.І., суддів - Корсуна В.Л., Ніколаєнка Р.А.,
розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Енергоринок» вх.№7241/08-08/26 від 01.04.2026 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення від 01.09.2010 у справі №20/414/07
за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)
про стягнення коштів,
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622),
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 у №20/414/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кутіщева Н.С., судді - Ніколаєнко Р.А., Владимиренко І.В.) затверджено мирову угоду, умови якої викладено в резолютивній частині ухвали суду.
01.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача Державного підприємства «Енергоринок» надійшла заява про зобов'язання боржника АТ «Запоріжжяобленерго» подати до суду звіт про виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 у справі №20/414/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2026 заяву про зобов'язання боржника подати до суду звіт про виконання рішення від 01.09.2010 у справі №20/414/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) - Педорич С.І., судді - Ніколаєнко Р.А., Владимиренко І.В.
Ураховуючи переведення судді Владимиренка І.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026, здійснено заміну у складі колегії суддів, замість судді Владимиренка І.В. визначено суддю Корсуна В.Л.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у спорах немайнового характеру.
Згідно з ч. 4 ст. 3451 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору
За приписами ч. 1 ст. 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти заяву позивача до розгляду, здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня надходження заяви.
Керуючись ст.ст. 234, 244, 3451 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Енергоринок» вх.№7241/08-08/26 від 01.04.2026 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення від 01.09.2010 у справі №20/414/07.
2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Запропонувати боржнику (відповідачу) до 14.04.2026 надати письмові пояснення щодо заяви стягувача (позивача) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, які завчасно направити суду та заявнику.
4. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет»: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя С.І. Педорич
Суддя В.Л. Корсун
Суддя Р.А. Ніколаєнко