номер провадження справи 16/53/16
31.03.2026 Справа № 25/21/07
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи № 25/21/07
Кредитори:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Юрресурс», м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34, код ЄДРПОУ 35122339
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-Ремонт», 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284374
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Металург-сервіс», 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284353
4/ Фізична особа - підприємець Біляєв Ігор Васильович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166,
6/ Профспілка ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит», 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27
7/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012
Банкрут - Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський завод “Автокольорлит», м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 00231981,
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)
Учасники справи:
- Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
- Запорізька обласна прокуратура
За участі представників учасників справи :
/ в залі судового засідання/
від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Нікітченко Д.С., посвідчення,
від Запорізької обласної прокуратури - прокурор Ліпартія А.О., наказ,
від кредитора 5 - Карленко Н.Т., посвідчення,
від ліквідатора - адвокат Бистров Д.А., ордер,
/в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/
від кредитора 7 - Машко Г.В., витяг з ЄДРЮОФОПГФ
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 25/21/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит».
Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.
В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит», засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 25/21/07 було призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2016 справа №25/21/07 прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/53/16.
За підсумками засідання 23.02.2022 суд постановив ухвалу, якою:
1. Клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит» до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №1-24-7-5/297-06-7817 (заявлене у поясненнях вих.№10-52-8379 від 14.04.2021) - залишив без розгляду;
2. Клопотання Запорізької обласної прокуратури (вих.№15/4-1776-07 від 21.12.2020) про закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит» на підставі п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства - залишив без задоволення;
3. Розгляд справи відклав, призначив до розгляду в засіданні клопотання комітету кредиторів (б/н від 22.02.2022) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та продовження виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури на 29.03.2022, 11.00.
Ухвалою від 29.03.2022 строк ліквідаційної процедури ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит» суд продовжив до 29.03.2023, продовжив повноваження ліквідатора ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит» арбітражного керуючого Васильцова А.А. до 29.03.2023.
Слід зазначити, що наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався.
Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи обставини та умови воєнного стану, а також роз'яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.
Місто Мелітополь Запорізької області, у якому здійснювало діяльність ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит», за наслідками військової агресії російської федерації проти України наразі є тимчасово окупованою територією України
26.08.2024 суд ухвалив засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, яке було призначене на 10.09.2024, 12.00, перенести, дату наступного судового засідання визначити при отриманні від кредиторів, комітету кредиторів, ліквідатора, інших учасників відповідних заяв, клопотань, звіту, які потребують розгляду у судовому засіданні з прийняттям відповідного судового рішення. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати суду відповідні заяви, клопотання, звіт, з викладенням, зокрема, але не виключно, пропозицій про подальший рух справи.
Ухвалою від 02.10.2025 ліквідатором банкрута - ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит» суд призначив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9, ідент.номер НОМЕР_2 ), звіт ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025, 12.00.
Ухвалою від 14.11.2025 розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі суд переніс з 03.12.2025, 12.00 на 01.12.2025, 12.00.
26.11.2025 ГУ ДПС у Запорізькій області надано інформацію про банківські рахунки Боржника.
Ухвалою від 01.12.2025 судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора по справі суд відклав на 22.12.2025, 10.00.
Ухвалою від 22.12.2025 суд відклав судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора по справі на 26.02.2026, 11.00.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду надано наступні документи:
- ГУ ПФУ в Запорізькій області - інформацію, згідно якої заборгованоість Боржника перед кредитором складає 14 301 825,05 грн;
- Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України - заяву (вих. б/н від 23.02.2026), згідно якої станом на 23.02.2026 до електронного кабінету учасника звіт ліквідатора не надходив.
Крім того з вищезазначеної заяви вбачається, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 р. № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Враховуючи зазначене, вірним найменуванням учасника у справі про банкрутство слід вважати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Засідання 26.02.2026, яке відбулось за участі представників кредитора 5, ліквідатора, Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та прокурора в залі суду зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису “vkz.court.gov.ua».
Суд оголосив присутнім документи, які надійшли у справу.
У засіданні представником ліквідатора надано пояснення, що ліквідатором на 16.03.2026 призначено засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, у зв'язку із чим він просить суд відкласти розгляд справи.
Суд зазначив, що учасниками у справі про банкрутство вимоги ухвали суду від 22.12.2025 не виконано.
Ухвалою від 26.02.2026 суд засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу боржника відклав на 31.03.2026, 11.00.
19.03.2026 від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява (вих. б/н від 19.03.2026), згідно якої заборгованість Боржника перед кредитором не погашалась та складає 14 301 825,05 грн.
Ухвалою від 23.03.2026 суд заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області (вих. б/н від 19.03.2026) в частині надання дозволу участі у засіданні в режимі відеоконференції представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні - задовольнив та дозволив участь Соколенко Світлані Миколаївні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у засіданні, призначеному на 31.03.2026, 11.00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 25/21/07, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи “vkz.court.gov.ua».
26.03.2026 до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:
1. Заява (вих. 02-01/67 від 26.03.2026) з протоколом зборів комітету кредиторів від 16.03.2026, згідно якого комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит».
2. Звіт (вих. 02-01/64 від 25.03.2026) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, згідно якого арбітражний керуючий просить суд:
- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича за виконання повноважень ліквідатора у справі №25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» в період з 02.10.2025 по 16.03.2026 року у розмірі 136 496,70 грн.
- Стягнути з ТОВ «Юридична компанія «Юрресурс» (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 136/34; код ЄДРПОУ 35122339) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 94 597,25 грн. Видати наказ.
- Стягнути з ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 452,17 грн. Видати наказ.
- Стягнути з ГУ ПФУ в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 34 203,72 грн. Видати наказ
- Стягнути з ТОВ «Автокольорлит-Ремонт» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284374) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 220,77 грн. Видати наказ.
- Стягнути з ТОВ «Металург-сервіс» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33284353) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 784,77 грн. Видати наказ.
- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Біляєва Ігора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 6 236,51 грн. Видати наказ.
- Стягнути з Профспілки ВАТ Мелітопольський завод «Автокольорлит» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25891112) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 1,51 грн. Видати наказ
3. Звіт ліквідатора (вих. 02-1/63 від 25.03.2026), згідно якого арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит», відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит", код ЄДРПОУ 00231981 - ліквідувати, провадження у справі №25/21/07 - закрити.
30.03.2026 до суду надійшли наступні документи:
- від ліквідатора - диск із записом зборів кредиторів від 29.12.2025 і зборів та комітету кредиторів від 16.03.2026;
- від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - заява (вих. б/н від 27.03.2026), згідно якої учасник справи не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит»;
- від ГУ ПФУ в Запорізькій області - заява (вих. б/н від 30.03.2026), згідно якої кредитор заперечує проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нікітенка М.О., оскільки є невідповідність між розміром нарахованої основної винагороди та обсягом фактично виконаної роботи.
На дату судового засідання до суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява (вих. №15/3-1776-07 від 30.03.2026), згідно якої учасник справи надає свою позицію щодо майна боржника, а саме сховища (протирадіаційне укриття) № 30332 та сховища (протирадіаційне укриття) № 30334, розташованих за адресою: м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27.
Прокурор зазначає, що згідно листа Запорізької обласної державної адміністрації від 26.08.2022 № 08147/08-46 (долучено до матеріалів справи як додаток до пояснень прокурора від 24.10.2022) та додатків до нього захисні споруди цивільного захисту, розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27, не значаться як такі, що в процесі корпоратизації не увійшли до статутного капіталу товариства, але залишилися на його балансі. У звіті ліквідатора зазначено, що Мелітопольською міською радою ще у 2021 році прийнято рішення про відмову у прийнятті до комунальної власності вищевказаних захисних споруд у зв'язку з їх «неготовністю» (підтоплені, частково зруйновані). Разом з цим, відповідно до ч. 1, 4, ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов'язаний передати його відповідним особам в установленому порядку.
Згідно ч. 7 ст. 61 КУзПБ у разі ліквідації підприємства банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому Законом.
Запорізька обласна прокуратура зазначає, що нормами КУзПБ передбачено обов'язкове передання об'єктів комунальної інфраструктури, виявлених під час ліквідаційної процедури, до комунальної власності територіальних громад міста. Таке передання є безумовним, тобто відбувається без жодних додаткових умов, зокрема, щодо приведення їх до стану придатності до експлуатації. Обов'язку ліквідатора передати зазначені об'єкти до комунальної власності територіальної громади кореспондує обов'язок органу місцевого самоврядування прийняти такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому Законом.
Позиція прокурора полягає в тому, що сховище (протирадіаційне укриття) № 30332 та сховище (протирадіаційне укриття) № 30334, як споруди, що призначені для захисту населення міста та перебувають у власності та на балансі боржника, є об'єктами комунальної інфраструктури, а тому повинні бути передані до комунальної власності.
Засідання 31.03.2026, яке відбулось за участі представників кредиторів 5, 7, ліквідатора, Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та прокурора в залі суду, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису “vkz.court.gov.ua».
Суд оголосив присутнім документи, які надійшли у справу.
Під час судового засідання представник ГУ ДПС у Запорізькій області надала письмову заяву з інформацією, що закрито всі рахунки боржника. Дана заява долучена до матеріалів справи.
Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду.
Крім того, враховуючи, що у боржника наявне майно, яке перебуває на тимчасово окупованій території України, до якого доступу ліквідатор не має, приймаючи до уваги позицію прокурора, суд вважає розгляд підсумкового звіту та ліквідаційного балансу боржника передчасним і вказує учасника у справі про банкрутство про наступне.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2025 у справі №?913/355/21 висновував, що відсутність доступу до майна боржника, яке перебуває на окупованій території, може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство, так як законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.
На наступне судове засідання суд вважає за необхідне винести розгляд питання закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит», м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 00231981, у зв'язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, майно якого перебуває на тимчасово окупованій території.
За змістом ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У ч. 6 зазначеної статті Кодексу встановлено, зокрема, що інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд зобов'язує ТОВ “Юридична компанія “Юрресурс», ТОВ «Автокольорлит-Ремонт», Профспілку ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит», ТОВ “Металург-сервіс» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, докази надати суду.
Крім того, при вивченні матеріалів справи , за допомогою відповідного сервісу КП «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що Боржник, від імені якого у справі діє ліквідатор, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Проте, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління), арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» арбітражний керуючий Нікітенко М.О. може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати електронний кабінет ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Наявність електронного кабінету в арбітражного керуючого (ліквідатора) не замінює обов'язку юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.
Актуальність відкриття електронного кабінету для боржника у справі про банкрутство юридичної особи, особливо в ліквідаційній процедурі, також ґрунтується на можливості відсторонення/заміни ліквідатора та необхідності забезпечити новому ліквідатору доступ до судових документів підприємства-боржника, включаючи відомості про дату та час поданих/отриманих судових електронних документів.
Зазначені правові висновки КГС ВС зробив в ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22(911/3490/22), вказавши також, що чинне законодавство не містить у собі винятків, які б звільняли юридичну особу від обов'язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.
При призначенні дати та часу засідання суд врахував задоволені у справі клопотання учасників про участь в засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих. 02-01/64 від 25.03.2026), питання закриття провадження у справі у зв'язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, майно якого перебуває на тимчасово окупованій території, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2026, 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі в такому режимі поза межами приміщення суду представників ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Галини Василівни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Соколенко Світлани Миколаївни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Зобов'язати комітет кредиторів, кредиторів, ФДМУ, Запорізьку обласну державну адміністрацію, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Запорізьку обласну прокуратуру у строк до 05.05.2026:
- надати письмово позицію по винесеному судом на розгляд питанню закриття провадження у справі.
Зобов'язати комітет кредиторів, кредиторів:
- ознайомитися зі звітом ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, надати свою позицію, заперечення (у разі наявності);
- надати інформацію про погашення вимог до боржника під час проведення ліквідаційної процедури по справі, довідку про заборгованість (у разі ненадання).
Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О.:
- зареєструвати електронний кабінет боржника відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит» (м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 00231981) в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України та направити суду відомості в підтвердження у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали;
Зобов'язати кредиторів ТОВ “Юридична компанія “Юрресурс», ТОВ «Автокольорлит-Ремонт», Профспілку ВАТ “Мелітопольський завод “Автокольорлит», ТОВ “Металург-сервіс» - невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, докази надати суду.
Явку в засідання представників кредиторів, ФДМУ, Запорізької обласної державної адміністрації, Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прокурора, ліквідатора визнати обов'язковою.
Повідомлення про дану ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».
Копії даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ФДМУ, Запорізькій обласній державній адміністрації, Запорізькій обласній прокуратурі, Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС/поштою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 06.04.2026.
Суддя Р.А. Ніколаєнко