номер провадження справи 7/241/25
01.04.2026 Справа № 908/3907/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3907/25
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за позовом: Акціонерного товариства “БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360506)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА ПЛЮС 2017» (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41442809)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36359075).
про стягнення 4 206 205, 28 грн.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Конященкова Т.В., довіреність б/н від 26.08.2025
від відповідача: Плецька Ю.В., ордер АР № 1290383 від 19.01.2026, свідоцтво № 720 від 26.08.2025
третя особа: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано у системі “Електронний суд» 28.12.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.12.2025 вх. № 4341/08-07/25) Акціонерного товариства “БАНК АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА ПЛЮС 2017», у якій позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ» (ЄДРПОУ 36359075, юридична адреса: 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4) перед Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код 14360506) за Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30/06/2021 року у розмірі 4 206 205,28 гривень, в тому числі: - поточна заборгованість за основним боргом 2 569 331,00 гривень; - прострочена заборгованість за основним боргом 1 283 980,00 гривень; - поточна заборгованість за процентами 34 386,02 гривень; - прострочена заборгованість за процентами 318 508,26 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, площею 319.9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52, приміщення 36 та знаходиться на першому поверсі (літ. А-3, А1'), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПЛЮС 2017" (ідентифікаційний код 41442809, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги. Б. 35 А), шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України “Про виконавче провадження» за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент реалізації.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3907/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3907/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026 об 12 год. 30 хв.
До канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.01.2026 (вх. № 2271/08-08/26) надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідачем у системі “Електронний суд» 30.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 2385/08-08/26 від 30.01.2026) сформовано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, м.Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36359075).
У системі “Електронний суд» 03.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії суду 03.02.2026 за вх. № 2650/08-08/26).
У судовому засіданні 03.02.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2026 підтримала подане клопотання про залучення третьої особи, але, враховуючи безпекову ситуацію та обстріл міста Запоріжжя під час судового засідання, суд за клопотанням представника відповідача, присутнього у судовому засіданні, дбаючи про безпеку учасників справи, ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні та розгляд поданого клопотання залишив до наступного підготовчого засідання.
У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представником відповідача оголошено обґрунтування заявленого клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.
Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Ухвалою суду від 17.02.2026 суд залучив до участі у справі № 908/3907/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 11.03.2026 о/об 11 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 09.03.2026 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду в даній справі від 17.02.2026.
У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні суд з'ясував думку представників сторін про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.
Представник позивача залишив поставлене питання на розсуд суду, зазначив, що копію позовної заяви направляв третій особі в електронний кабінет. Також додав, що для прискорення процесу готовий надіслати копію позовної заяви арбітражному керуючому в його електронний кабінет.
Представник відповідача просила відкласти підготовче засідання та надати час третій особі подати до суду процесуальні документи. У разі неподання зазначених документів третьою особою, має намір заявити клопотання про її письмове опитування.
Ухвалою суду від 17.02.2026 суд відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.03.2026 об 14 год. 15 хв.
У системі “Електронний суд» 18.03.2026 від представника позивача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали. Представник позивача надала докази надсилання позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ “ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ».
Відповідачем у системі “Електронний суд» 24.03.2026 сформовано клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 908/3907/25 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 по справі №908/1552/24 (908/3669/25).
У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники сторін.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала в повному обсязі подане клопотання.
Представник позивача зазначив, що клопотання не отримав.
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026 о 09 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 31.03.2026 від представника позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
У системі “Електронний суд» 31.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення письмового опитування третьої особи. У клопотанні просить суд зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія» надати заяву свідка та відповіді на запитання ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017». Заяву має подати керівник-ліквідатор товариства, Бандола Олександр Олексійович, у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 01.04.2026 приймали участь представники сторін.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала в повному обсязі подане раніше клопотання про зупинення провадження.
Представник позивача заперечила та просила відмовити у задоволення клопотання "МЕГА ПЛЮС 2017".
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1552/24 (908/3669/25) суд відмовив у його задоволенні виходячи з такого.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Положення пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України) (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 у справі №904/4393/21).
За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Представником відповідача не доведено неможливість розгляду справи № 908/3907/25 у межах заявлених позовних вимог та на підставі поданих сторонами доказів до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1552/24 (908/3669/25).
У судовому засіданні представник відповідача також підтримала клопотання про письмове опитування керівника третьої особи - ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича шляхом надання відповідей на запитання:
- Чи було включено до ліквідаційної маси ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» наступне майно банкрута та за якою вартістю:
Візок сервісний ВТС-1100 (1 одиниця); багажний візок (20 одиниць), самохідний стрічковий конвеєру Mulgan Orbiter 7.5D (2 одиниці), наземний блок живлення Hitzinger, D Power 90 (2 одиниці); трап пасажирський Zodiac, (4 одиниці), що є предметом застави за договором застави обладнання №21-001 67/О від 26.07.2021.
Електротягач марки Di-Ven, модель ЕТ 512.3; 2. електротягач марки Di-Ven, модель ЕТ 512.3, що є предметом застави за договором застави транспортного засобу №21-005-70/ТЗ?
- Чи було реалізовано майно ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», яке увійшло до складу ліквідаційної маси, а також передане в заставу АТ «БАНК АЛЬЯНС» в якості забезпечення за Договором № 21-140/ЛОК/5-7-9 від 30.06.2021, якщо так, яке саме та за якою ціною?
- Чи відбулось в ході ліквідаційної процедури ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» погашення заборгованості (часткове/повне) перед заставним кредитором АТ «БАНК АЛЬЯНС» за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЛОК/5-7-9 від 30.06.2021, якщо так, то коли саме, за рахунок якого майна та у якому розмірі?
Представник позивач заперечив проти поданого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» погашення заборгованості (часткове/повне) перед заставним кредитором АТ «БАНК АЛЬЯНС» не відбувалось.
Суд розглянув клопотання позивача про письмове опитування та ухвалив його задовольнити з огляду на таке.
Статтею 90 ГПК України встановлено порядок письмового опитування учасників справи як свідків.
Так, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Оскільки поставлені відповідачем питання стосуються суті спору та обставин, які мають значення для справи, є підстави зобов'язати третю особу надати відповіді на питання, перелік яких визначений у клопотанні про проведення письмового опитування, у формі заяви свідка.
Задовольняючи клопотання, суд поновляє строк на його подання, беручи до уваги, що залучена до участі у справі третя особа пояснень по суті спору не надала.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 01.04.2026 з'ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники повідомили суд, що всі докази надані та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 90, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА ПЛЮС 2017» (вх. № 6543/08-08/26 від 24.03.2026) про зупинення провадження у справі №908/3907/25 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 по справі №908/1552/24 (908/3669/25) - залишити без задоволення.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА ПЛЮС 2017» (вх. № 7225/08-08/26 від 01.04.2026) про проведення письмового опитування третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (в особі керівника-ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича) - задовольнити.
Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36359075) у строк до 13.04.2026 у порядку статті 90 ГПК України шляхом надання керівником - ліквідатором Бандолою Олександром Олексійовичем заяви свідка, надати відповіді на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПЛЮС 2017»:
1. Чи було включено до ліквідаційної маси ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» наступне майно банкрута та за якою вартістю:- візок сервісний ВТС-1100 (1 одиниця); багажний візок (20 одиниць), самохідний стрічковий конвеєру Mulgan Orbiter 7.5D (2 одиниці), наземний блок живлення Hitzinger, D Power 90 (2 одиниці); трап пасажирський Zodiac, (4 одиниці), що є предметом застави за договором застави обладнання №21-001 67/О від 26.07.2021, - електротягач марки Di-Ven, модель ЕТ 512.3; 2. електротягач марки Di-Ven, модель ЕТ 512.3, що є предметом застави за договором застави транспортного засобу №21-005-70/ТЗ?
2. Чи було реалізовано майно ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», яке увійшло до складу ліквідаційної маси, а також передане в заставу АТ «БАНК АЛЬЯНС» в якості забезпечення за Договором № 21-140/ЛОК/5-7-9 від 30.06.2021, якщо так, яке саме та за якою ціною?
3. Чи відбулось в ході ліквідаційної процедури ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» погашення заборгованості (часткове/повне) перед заставним кредитором АТ «БАНК АЛЬЯНС»» за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЛОК/5-7-9 від 30.06.2021, якщо так, то коли саме, за рахунок якого майна та у якому розмірі?
3. Закрити підготовче провадження.
4. Розгляд справи по суті призначити на 14.04.2026 о 10 год. 00 хв.
5. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна