вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1016/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання Берегівської окружної прокуратури (вх. №02.3.1-02/3135/26 від 06.04.2026) про поновлення провадження
у справі №907/1016/25
за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове в інтересах держави в особі Косонської сільської ради Берегівського району, с. Косонь Берегівського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород
та до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Косонської сільської ради, с. Косонь Берегівського району
про визнання недійсними додаткових угод до Договору та стягнення суми 108.948,03 грн
За участі: згідно протоколу судового засідання
Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 14.08.2023, № 2 від 12.09.2023, № 3 від 30.11.2023, № 4 від 21.12.2023 до договору № 105/23/Т від 27.02.2023, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Косонської сільської ради, с. Косонь Берегівського району та стягнення суми 108.948,03 грн. зайво сплачених коштів.
Ухвалою суду від 12.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/1016/25 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/1016/25 призначено на 21.10.2025.
26.09.2025 відповідачем 1 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у ньому. Також 26.09.2025 відповідачем 1 подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, яким просить у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити у повному обсязі.
03.10.2025 Берегівською окружною прокуратурою подано суду заперечення на клопотання відповідача 1 щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, а також відповідь на відзив.
Судове засідання 21.10.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.
Ухвалою суду від 29.10.2025 підготовче засідання призначено на 19.11.2025.
Ухвалою суду від 19.11.2025 зупинено провадження у справі № 907/1016/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Берегівської окружної прокуратури (вх. №02.3.1-02/3135/26 від 06.04.2026) про поновлення провадження.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи обставини зазначені прокурором у вказаному вище клопотанні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/1016/25 з призначенням у ній підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Поновити провадження у справі №907/1016/25.
Підготовче засідання призначити на 06 травня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.