майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1581/25)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Селянсько - фермерського господарства "Агро-Степ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 49250,66 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",
за участю учасників судового процесу:
- від позивача: не з'явилися;
- від відповідача 1: Могильницька І.М. - представник Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ", ордер про надання правничої допомоги від 19.12.2025 серії АМ № 1172771;
- від відповідача 2: не з'явилися;
- від третьої особи: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905 (у режимі відеоконференції),
ухвалою від 12.03.2026 господарський суд, серед іншого, витребовував документи; відклав підготовче засідання на 02.04.2026 об 11:00 год.
24.03.2026 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління статистики у Житомирській області від 23.03.2026 №13-06/16-26 на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026 з доданими до нього документами.
30.03.2026 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.03.2026 за №2620/5/06-30-04-01 на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.
31.03.2026 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача 1 адвокатки Могильницької І.М. від 31.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026 до поданого клопотання долучено для огляду у судовому засіданні оригінали документів, а саме:
- договір позики № 02/07 від 02.07.2018 між СФГ "Агро-Степ" та ТОВ "Агро-Сем З";
- договір переведення фінансових зобов'язань № 30/06/2021 від 30.06.2021 між ТОВ "Малосілка-Агро", СФГ "Агро-Степ" та ТОВ "Агро-Сем З";
- акт прийому-передачі фінансових зобов'язань №1 від 30.06.2021 між ТОВ "Малосілка-Агро", СФГ "Агро-Степ" та ТОВ "Агро-Сем З";
- акт звіряння взаємних розрахунків за період: 02.07.2018-30.06.2021 між СФГ "Агро-Сте" та ТОВ "Агро-Сем 3" за договором позики № 02/07 від 02.07.2018.
01.04.2026 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Малосілка-Агро" від 31.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026 до поданого клопотання долучено для огляду у судовому засіданні оригінали документів, а саме:
- договір позики № 07/12 від 05.12.2015 між ТОВ "Малосілка-Агро" та ТОВ "Агро-Сем 3";
- акт звіряння взаємних розрахунків за період 28.12.2015-31.12.2017 між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за договором № 07/12 від 05.12.2015;
- договір позики № 30/12 від 30.12.2015 між ТОВ "Малосілка-Агро" та ТОВ "Агро-Сем 3" ;
- акт звіряння взаємних розрахунків за період 30.12.2015-31.12.2017 між ТОВ "Агро- Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за договором № 30/12 від 30.12.2015;
- лист ТОВ "Малосілка-Агро" № 2 від 28.12.2015.
Також у поданому клопотанні ТОВ "Малосілка-Агро" просить суд долучити до матеріалів справи 906/1195/22(906/1581/25) документи, додані в додатках до даного клопотання та повернути оригінали наданих документів після завершення розгляду справи.
01.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 01.04.2026 про проведення судового засідання за його відсутності.
Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 01.04.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд справи без участі заявника.
Представник відповідача 1 адвокатка Могильницька І.М. у судовому засіданні 02.04.2026 просила суд оглянути подані оригінали документів та заявила усне клопотання про повернення оригінали наданих документів після завершення розгляду справи.
У судовому засіданні 02.04.2026 судом оглянуто оригінали договору позики № 02/07 від 02.07.2018 між СФГ "Агро-Степ" та ТОВ "Агро-Сем З"; договору переведення фінансових зобов'язань № 30/06/2021 від 30.06.2021 між ТОВ "Малосілка-Агро", СФГ "Агро-Степ" та ТОВ "Агро-Сем З"; акту прийому-передачі фінансових зобов'язань №1 від 30.06.2021 між ТОВ "Малосілка-Агро", СФГ "Агро-Степ" та ТОВ "Агро-Сем З"; акту звіряння взаємних розрахунків за період: 02.07.2018-30.06.2021 між СФГ "Агро-Сте" та ТОВ "Агро-Сем 3" за договором позики № 02/07 від 02.07.2018 долучено їх копії до матеріалів справи, оригінали вищевказаних документів повернуто представнику відповідача 1 адвокатці Могильницькій І.М. у судовому засіданні.
Крім того, судом було оглянуто оригінали документів, які ТОВ "Малосілка-Агро" надало для огляду, а саме: оригінали договору позики № 07/12 від 05.12.2015 між ТОВ "Малосілка-Агро" та ТОВ "Агро-Сем 3"; акту звіряння взаємних розрахунків за період 28.12.2015-31.12.2017 між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за договором № 07/12 від 05.12.2015; договору позики № 30/12 від 30.12.2015 між ТОВ "Малосілка-Агро" та ТОВ "Агро-Сем 3"; акту звіряння взаємних розрахунків за період 30.12.2015-31.12.2017 між ТОВ "Агро- Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за договором № 30/12 від 30.12.2015; листа ТОВ "Малосілка-Агро" № 2 від 28.12.2015, копії яких господарський суд долучив до матеріалів справи.
Судом з'ясовано, що ухвалою від 15.01.2026 витребувано від СФГ "Агро-Степ" наступні документи:
- відомості щодо всіх періодів роботи фізичної особи ОСОБА_1 у господарстві та посад на яких фізична особа ОСОБА_1 працювала у господарстві.
В судовому засіданні також встановлено, що від представника відповідача 1 адвокатки Могильницької І.М. надійшло клопотання про долучення доказів від 03.03.2026 у якому представник відповідача 1 адвокатка Могильницька І.М. просить суд долучити до матеріалів справи наказ №2 від 07.12.2001, проте у додатках до клопотання вказаний наказ відсутній.
У судовому засіданні 02.04.2026 представник відповідача 1 повідомила, що на виконання вимог ухвали суду було надано клопотання від 03.03.2026, проте аналогічні вимоги ухвали також СФГ "Агро-Степ" уже виконував у іншій справі та зазначила про необхідність додаткового часу для подання наказу №2 від 07.12.2001 у дану справу.
Крім того, судом встановлено, що станом на дату судового засідання вимоги вищевказаної ухвали суду Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконав, витребувані документи до суду не надано.
Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Враховуючи приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від СФГ "Агро-Степ" та Головного управління ДПС у Житомирській області, додаткові докази.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність витребування доказів, зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, а також, для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 74, 177, 182, 234, 235 ГПК України,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2026 р. о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.
3. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області:
- належним чином засвідчені копії податкових накладних з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" (ідентифікаційний код 36533066) з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), щодо надання/отримання послуг у межах господарських операцій із Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (ідентифікаційний код 34066111) за 2013-2022 роки;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (ідентифікаційний код 34066111) з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), щодо надання/отримання послуг у межах господарських операцій Товариством з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" (ідентифікаційний код 36533066) за 2013-2022 роки;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних з податку на додану вартість Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" (ідентифікаційний код 31583201) з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), щодо надання/отримання послуг у межах господарських операцій із Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (ідентифікаційний код 34066111) за 2018-2022 роки;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (ідентифікаційний код 34066111) з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), щодо надання/отримання послуг у межах господарських операцій Селянсько-фермерським господарством "Агро-Степ" (ідентифікаційний код 31583201) за 2018-2022 роки;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних з податку на додану вартість Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" (ідентифікаційний код 31583201) з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), щодо надання/отримання послуг у межах господарських операцій із Товариством з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" (ідентифікаційний код 36533066) за 2013-2022 роки;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" (ідентифікаційний код 36533066) з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), щодо надання/отримання послуг у межах господарських операцій із Селянсько-фермерським господарством "Агро-Степ" (ідентифікаційний код 31583201) за 2013-2022 роки.
Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 21.04.2025.
4. Витребувати у СФГ "Агро-Степ":
- докази виконання своїх зобов'язань перед ТОВ "Малосілка-Агро" згідно з актом прийому-передачі фінансових зобов'язань №1 від 30.06.2021;
- наказ про прийняття на роботу Кузьміної Г.І. №2 від 07.12.2001.
Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 21.04.2026.
5. П о в т о р н о витребувати у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про усі виконавчі провадження стягувачем або боржником у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" (ідентифікаційний код 36533066) та/або Селянсько-фермерське господарство "Агро-Степ" (ідентифікаційний код 31583201) за 2015-2021 роки.
Витребувані докази надати до суду в термін до 21.04.2026.
Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити сторін та учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Костриця О.О.