майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/392/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.
розглядаючи заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 30.01.2026 (вх. г/с №01-44/439/26 від 02.02.2026) про здійснення судового контролю за виконанням рішення у справі
за позовом: фізичної особи ОСОБА_2
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
про зобов'язання вчинити певні дії,
без участі ( з повідомленням) представників сторін
1.1. Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.10.2023 у справі №906/392/23 ухвалив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв'язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_2 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023 та інші [... ].
1.2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.02.2024 виключив з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 вказівку на направлення ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв'язку фізичній особі ОСОБА_2 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; у решті рішення суду залишив без змін.
1.3 Верховний Суд постановою від 13.06.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у незміненій частині у справі 906/392/23 залишив без змін.
2.1. На примусове виконання рішення суду від 16.10.2023 зі змінами, внесеними постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 видано наказ № 906/392/23 від 27.02.2024.
2.2. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С., на підставі заяви про примусове виконання, винесено постанову від 10.04.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74705734 на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 906/392/23 від 27.02.2024.
3. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку подання боржником звіту про його виконання.
3.1. Стягувач фізична особа ОСОБА_1 подав заяву від 30.01.2026 (вх. г/с №01-44/439/26 від 02.02.2026) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду (далі - Заява про здійснення судового контролю від 30.01.2026).
Заява про здійснення судового контролю від 30.01.2026 мотивована невиконанням боржником рішення суду від 16.10.2023 у цій справі та містить вимогу зобов'язати боржника подати до суду протягом 10 календарних днів з дня отримання боржником ухвали суду звіт про виконання судового рішення у справі №906/392/23 із зазначенням вжитих заходів та стану виконання.
3.2. Суд ухвалою від 05.02.2026 прийняв до розгляду заяву стягувача фізичної особи ОСОБА_2 від 30.01.2026 (вх. г/с №01-44/439/26 від 02.02.2026) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у справі №906/392/23 у змішаній формі, призначив судове засідання на "23" лютого 2026 р. о 15:30, вжив заходи по підготовці Заяви про здійснення судового контролю від 30.01.2026 до розгляду.
4. ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" (тут і далі за текстом - Товариство) у запереченнях від 16.02.2026 вказує, що на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2025 постановами приватного виконавця від 26.09.2025 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2025 про примусове виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024 та поновлено виконавче провадження №74705734.
Товариство доводить, що після поновлення ВП №74705734 на виконання вимог приватного виконавця Дідківського А.С. Товариство вжило відповідні заходи щодо виконання наказу суду від 27.02.2024 у справі №906/392/23: - 03.10.2025 приватному виконавцю Дідківському А.С. направлено лист від 01.10.2025 за вих. №01/10-01 яким повідомлено про те, що інші документи Товариства були вилучені для знищення внаслідок затоплення нежитлового приміщення, яке використовувалося для зберігання документації, до якого було додано документи, зокрема, на підтвердження факту залиття нежитлового приміщення та Акт від 09.01.2023 №1 про вилучення для знищення документів Товариства за 2017-2019; - наказом Товариства від 02.01.2026 №2026/01ю "Про відновлення електронних документів" постановлено вжити заходів до відновлення електронних документів бухгалтерського обліку за період визначений межами строків їх зберігання, які визначаються відповідно до законодавства; - відповідно до зазначеного наказу направлено запити до банківських установ про надання платіжних доручень/інструкцій Товариству для здійснення оплат за період з 01.04.2017 до 22.03.2023; - після поновлення провадження у справі надіслано приватному виконавцю Дідківському А.С. листи за вих. №№21/01-01 із запитом чи планується вжиття будь-яких інших заходів в межах ВП №74705734 та 21/01-02 щодо надання письмової інформації; - 13.02.2026 ОСОБА_2 направлено супровідний лист вих. №13/02-01 від 13.02.2026 з доданими до нього документами, додатково повідомлено про те, що Товариство надало всі документи, які наявні в розпорядження Товариства; - 13.02.2026 приватному виконавцю Дідківському А.С. надіслано лист за №13/02-02 з документами на підтвердження надіслання ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку копій платіжних інструкцій та листів від банківських установ.
Товариство стверджує, що вчиняє активні дії щодо належного виконання рішення судів у справі №906/392/23 та жодним чином не ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
5. Приватний виконавець Дідківський А.С. у письмових поясненнях на заяву стягувача від 30.01.2026 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №906/392/23 підтримує заяву стягувача та доводить, що боржник зобов'язаний надати стягувачу документи, визначені судовим рішенням, не виконав цього обов'язку, доводи про неможливість виконання, вважає необгрунтованими, оскільки у разі "знищення" документів у боржника є можливість і повноваження їх відновити в тому числі, але не виключно з електронних копій чи державних реєстрів, тому вважає позицію боржника такою, що не направлена на відновлення втрачених документів, оскільки жодних самостійних дій "без спонукання від виконавця" боржником не вжито.
6. Фізична особа ОСОБА_2 у поясненні від 18.02.2026 на спростування доводів Товариства зазначає, що з урахуванням змісту наказу суду, направлення боржником запитів його контрагентам, створення односторонніх актів знищення документів, видання наказу про призначення відповідальної особи з відновлення документів та їх направлення приватному виконавцю не є виконанням наказу суду, оскільки вказані документи не входять до переліку документів, визначених наказом суду.
7. Суд ухвалою від 23.02.2026 задовольнив заяву фізичної особи ОСОБА_2 від 30.01.2026 (вх. г/с №01-44/439/26 від 02.02.2026) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023, встановив строк ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" для подання звіту про виконання рішення суду у справі та призначив судове засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду на 06 квітня 2026 р. о 11:00 .
8. На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2026, через підсистему "Електронний суд" надійшов звіт про виконання судового рішення від ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" (вх. г/с №390/26 від 26.03.2026).
02.04.2026 Суд отримав додаткові пояснення від представника Позивача щодо звіту боржника про виконання рішення суду (вх.г/с №4234/26 від 02.04.2026)
06.04.2026 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату від представника Відповідача (вх.г/с №4278/26 від 06.04.2026) .
Згідно з пункту 4 частини 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд ухвалив відкласти розгляд звіту про виконання судового рішення на 21.04.2026 о 12:00 год.
Одночасно Суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача адвоката Шупика А.В. Керуючись ст.ст. 13, 15, 114, 119, 169, 197, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд звіту ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про виконання судового рішення від 26.03.2026 (вх. г/с №390/26 від 26.03.2026) на 21 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача адвоката Шупика А.В.
Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).
Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам через Ел.суд
4 - приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. через Ел.суд