61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.04.2026 Справа № 905/110/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши
заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
про видачу дубліката виконавчого документа у справі
в межах справи №905/110/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД»
до Комунального закладу “Бердянська гімназія зі структурним
підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області»
про стягнення 57 103,20 грн
Без участі представників
Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального закладу “Бердянська гімназія зі структурним підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 57103,20 грн.
Господарський суд Донецької області рішенням від 26.09.2023 ухвалено: позов задовольнити частково; стягнути з Комунального закладу “Бердянська гімназія зі структурним підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД» заборгованість у розмірі 16135 (шістнадцять тисяч сто тридцять п'ять ) грн 98 коп та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн 68 коп.; в іншій частині позову відмовити.
12.12.2023 Господарським судом Донецької області, на виконання рішення суду від 26.09.2023 у справі №905/110/23, виданий наказ. Оригінал наказу був надісланий засобами поштового зв'язку та отриманий представником 20.12.2023, докази чого наявні в матеріалах справи.
06.04.2026, через підсистему “Електронний суд» від ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрелайф Медіа Реозот» надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу по справі №905/110/23, виданий 12.12.2023 Господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 16135,98 грн та судовий збір у розмірі 850,68 грн виданий на виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 по справі №905/110/23.
Заява обґрунтована тим, що 17.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД» (код ЄДРПОУ 41665589) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлайф Медіа Реозот" (Код ЄДРПОУ 41665589). Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 у справі №925/1085/224 визнано банкрутом юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер лайф Медіа Реозот» (Код ЄДРПОУ 41665589); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.
За результатами проведеної інвентаризації майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» від 25.12.2024 виявлено наявність дебіторської заборгованості у загальній сумі 9788439,54 грн.
Згідно інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження де боржником був Комунальний заклад “Бердянська гімназія зі структурним підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області», а стягувачем було» Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» не відкривались.
З метою розшуку майна та документів боржника про стан виконання судового рішення, арбітражним керуючим направлялись листи та здійснювались запити, на які відповіді отримано не було, оригінали документів про діяльність боржника за три роки що передували порушенню провадження у справі про банкрутство арбітражному керуючому не передано. Місцезнаходження наказу на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 по справі №905/110/23 про стягнення грошових коштів не встановлено. Відтак оригінал наказу на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №905/110/23 ліквідатору Корольову В.В. боржником Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» передано не було. Рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/110/23 не виконано, а отже є підстави вважати що наказ втрачено.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно із статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.
Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У наказі Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 вказано, що він може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 16.10.2026.
Суд також зазначає, що відповідно до положень п.п.4 абз.3 п.10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином строк пред'явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 12.12.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі № 905/110/23, не закінчився.
При зверненні до суду із заявою про видачу дублікату наказу, заявник надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Також, заявником надані належні докази зміни назви стягувача, визнання стягувача банкротом та призначення ліквідатором у справі № 925/1085/24 арбітражного керуючого Корольова В.В. Так, як вбачається з інформації з витягу з ЄДР, Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД» (код 41665589) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» (код 41665589) 17.10.2024, а постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 №925/1085/24 Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» визнано банкрутом та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.
За таких обставин, матеріалами справи підтверджується зміна назви Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД» (код 41665589) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» (код 41665589) та призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» (код 41665589) - арбітражного керуючого Корольова В.В.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні докази фактичного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі № 905/110/23, зважаючи на втрату наказу від 12.12.2023, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора овариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» (код 41665589) та видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 12.12.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі № 905/110/23.
Керуючись п. 19.4 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлайф Медіа Реозот» про видачу дубліката виконавчого документа.
2. Видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 12.12.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі № 905/110/23 про стягнення з Комунального закладу “Бердянська гімназія зі структурним підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області» (вул.Шкільна, буд.1, село Бердянське, Донецька обл., 87430, код ЄДРПОУ 25704498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД» (вул.Гоголя, буд.37,м.Черкаси, Черкаська обл., код ЄДРПОУ 41665589) заборгованість у розмірі 16135 (шістнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн 98 коп та судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн 68 коп.
3. Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати підписання ухвали.
Суддя Д.М. Огороднік