61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.04.2026 Справа № 905/363/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши у судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Енерго-Альянс»
про скасування заходів забезпечення позову
по справі №905/363/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб»
про стягнення заборгованості в сумі 1749 898,36грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн, з яких: 848 316,44грн - основний борг; 289 438,65грн - пеня; 105 638,39грн - 3% річних; 506 504,88грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2024 №905/363/24 постановлено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» від 12.06.2024 про забезпечення позову - задовольнити; накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» (84180, Донецька обл., Слов'янський р-н, м. Миколаївка (ПН), вул.Коцюбинського, будинок 7А; код ЄДРПОУ 41149348) у сумі 1 749 898,36грн (один мільйон сімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 36 копійок), які обліковуються на поточних рахунках:- НОМЕР_1 в АТ “КБ “Глобус», МФО 380526;- НОМЕР_2 в АТ “Укрексімбанк», МФО 322313; - НОМЕР_3 в АТ “Укрексімбанк», МФО 322313; - НОМЕР_4 в ПАТ “МТБ Банк», МФО 328168; вжиті заходи діють до вирішення судом питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову, у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 ухвалено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36 грн - задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» (84180, Донецька область, Слов'янський р-н, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, буд.7-А; код ЄДРПОУ 41149348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» (03680, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51, оф.1401; код ЄДРПОУ 35237530) заборгованість в сумі 848 316,44грн (вісімсот сорок вісім тисяч триста шістнадцять гривень сорок чотири копійки), пеню у розмірі 287 865,63грн (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень шістдесят три копійки), 3% річних в сумі 75 688,17грн (сімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок), інфляційні втрати в сумі 368 292,51грн (триста шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто дві гривні п'ятдесят одна копійка), а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 23 702,45грн (двадцять три тисячі сімсот дві гривні сорок п'ять копійок); в іншій частині заявлених вимог - відмовити.
07.08.2024 судом на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 у справі №905/363/24 виданий судовий наказ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2025 затверджено мирову угоду від 09.04.2025 на стадії виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 у справі №905/363/24.
02.04.2026, через підсистему “»Електронний суд», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих Господарським судом Донецької області від 14.06.2024 у справі №905/363/24.
Заява обґрунтована тим, що станом на дату подання клопотання боржником повністю виконані умови мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 29.04.2025. Будь-які невиконані зобов'язання боржника перед стягувачем відсутні, заборгованість погашена в повному обсязі, у зв'язку з чим претензії майнового характеру до боржника відсутні.
Судом відзначається, що жодних доказів на підтвердження сплати боржником стягувачу заборгованості, останнім до заяви не надано.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/363/24, за результатами якої справу передано судді Огороднік Д.М.
Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні 07.04.2026.
Надсилання ухвали суду від 06.04.2026 здійснювалось до електронних кабінетів сторін.
У судове засідання, яке відбулося 07.04.2026 представники сторін не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).
Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Якщо протягом строку передбаченого ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.89 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).
Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2025 затверджено мирову угоду від 09.04.2025 між позивачем (стягувачем) та боржником (відповідачем) на стадії виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 у справі №905/363/24.
Згідно пояснень стягувача, боржник виконав умови мирової угоди і стягувач більше не має майнових претензій до боржника. Боржником не надано жодних заперечень.
Таким чином обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язує вжиття заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, у зв'язку з повідомленням самим стягувачем про повне виконання рішення суду боржником, тому обраний судом спосіб забезпечення позову втратив свою актуальність.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» про скасування заходів забезпечення позову.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2024 у справі №905/363/24, які полягають у накладенні арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» (84180, Донецька обл., Слов'янський р-н, м.Миколаївка (ПН), вул.Коцюбинського, будинок 7А; код ЄДРПОУ 41149348) у сумі 1 749 898,36грн (один мільйон сімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 36 копійок), які обліковуються на поточних рахунках:- НОМЕР_1 в АТ “КБ “Глобус», МФО 380526;- НОМЕР_2 в АТ “Укрексімбанк», МФО 322313; - НОМЕР_3 в АТ “Укрексімбанк», МФО 322313; - НОМЕР_4 в ПАТ “МТБ Банк», МФО 328168.
Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік