61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.04.2026 № 905/177/26 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 47524,89грн, з яких 46978,69грн - основний борг, 546,20грн - 3% річних,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 47524,89грн, з яких 46978,69грн - основний борг, 546,20грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1014 від 01.01.2019, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 46978,69грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/177/26 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 47524,89грн, з яких 46978,69грн - основний борг, 546,20грн - 3% річних залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40грн та правильно встановити правовий статус відповідача.
Відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала господарського суду від 20.03.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 20.03.2026 о 21:42год.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведені приписи та строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, позивач повинен усунути недоліки у строк до 31.03.2026 включно.
Однак, станом на 07.04.2026 (об 11:00год) до суду від заявника документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви не надходили, таким чином, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті, визначені в ухвалі суду від 20.03.2026, недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро та доданих до неї документів заявнику.
Одночасно, враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати повідомлення, матеріали позовної заяви не будуть направлятися заявнику засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро та додані до неї документи повернути заявнику.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Дніпро, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала складена та підписана 07.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова