61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.04.2026 Справа № 905/944/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО»
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу»
про стягнення суми основного боргу в розмірі 20451475,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 155 736,42 грн, 3%річних від простроченої суми 144 874,70 грн.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Тищенко А.І. на підставі довіреності б/н від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Дем'яненко О.І. на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)
від третьої особи: не з'явився
02.07.2024 шляхом застосування підсистеми “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення суми основного боргу в розмірі 20451475,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 155 736,42 грн, 3% річних від простроченої суми 144 874,70грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.11.2024).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 20451475,58 грн відповідно до актів коригувань за період липня 2022-березень 2023, квітень - травень 2023, жовтень - грудень 2023 року, липень 2022-березень 2023. У зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3% річних.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 04.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024 року о 13:30 год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 прийнято заяву про збільшення позовних вимог від 04.11.2025.
Ухвалою від 09.06.2025 суд залучив Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою від 11.03.2026 на 02.04.2026 о 12:00год.
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява щодо надання доказів та інформації по справі.
02.04.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу», в якому зазначено, що у зв'язку з терміновим відрядженням представника 02.04.2026 року, просить розгляд справ проводити без участі представника КП “Компанія “Вода Донбасу». Згідно з довідкою на вхідний електронний документ №01-35/238 від 02.04.2026 вказаний вхідний електронний документ скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
Представник позивача у підготовче засідання 02.04.2026 з'явився в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовче засідання 02.04.2026 з'явився в режимі відеоконференції, заперечив проти позовних вимог, повідомив, що не ознайомився з документами, які були надані позивачем, після ознайомлення має намір надати свої пояснення.
Представник третьої особи у підготовче засідання 02.04.2026 не з'явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення до електронного кабінету підприємства в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Розглянувши клопотання третьої особи від 02.04.2026 суд виходить з наступного.
Абзацем першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. При цьому, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом( абзац другий частини восьмої статті 6 вказаного Кодексу).
Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу» має зареєстрований особистий кабінет в системі “Електронний суд».Оскільки клопотання від 02.04.2026 надійшло до суду електронною поштою, у суду відсутні підстави для його розгляду.
За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти підготовче засідання на 30.04.2026 року о 13:00 год. Зала судового засідання № 104а.
Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 30.04.2026 року о 13:00 год в режимі відеоконференції.
Позивачу виконати вимоги ухвали від 18.02.2026, які залишились не виконаними.
Відповідачу висловити позицію щодо обставин, що викладені у останніх письмових поясненнях позивача.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу “Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова