61022, м. Харків, пр. Науки, 5
06.04.2026 Справа № 905/216/26
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00169845; адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)
про стягнення 50.848.129,99 грн.
суддя Н.В. Величко
Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» через підсистему «Електронний суд» подано позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» заборгованості у розмірі 50.848.129,99 грн., що складається з суми основного боргу - 50.373.361,46 грн., інфляційного збільшення боргу - 286.961,42 грн., 3% річних - 187.806,11 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 610.177,54 грн. (вх.№ 1489/26 від 03.04.2026).
В обґрунтування вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 за актами коригування №СВБ_ВР_04_2025_05_0525 від 19.12.2025 (за травень 2025 року) та №СВБ_К_03_2025_12_0525 від 26.02.2026 (за грудень 2025 року).
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/216/26. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справа № 905/216/26 передана для розгляду судді Величко Н.В.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, за висновком суду, цей спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").
Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 “Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв'язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України “Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України “Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:
- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);
- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми “Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/216/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 05.05.2026 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.
3. Визнати явку представників сторін не обов'язковою.
4. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.ст. 131, 132, ч.1 ст. 135 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.
Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9. Роз'яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
11. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 та не підлягає оскарженню
Суддя Н.В. Величко