61022, м. Харків, пр. Науки, 5
іменем України
01.04.2026 Справа №905/1116/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, код 00032112,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська", с. Рідкодуб Донецької області, код 31217615,
відповідача 2 Бандрівської Антоніни Юріївни, с. Роздолівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 5 675 776,76 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Шемета О.В.,
відповідача 1 - Мінаєва Д.Д.,
відповідача 2 - не з'явився,
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" та Бандрівської Антоніни Юріївни про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 19-72KS0003 від 23.04.2019 в загальному розмірі 5 675 776,76 грн, з якої 4 600 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 1 070 998,17 грн процентів за користування кредитом, 2 462,10 грн 3 % річних та 2 316,49 грн інфляційних втрат.
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь з відповідного реєстру № 1919527 від 22.10.2025) Бандрівська Антоніна Юріївна зареєстрована як фізична особа за адресою : АДРЕСА_1 .
Також суд зробив запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на який отримав відповідь № 1919486 від 22.10.2025, з якої вбачається, що Бандрівська Антоніна Юріївна не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1116/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.11.2025 о 10:30 год; встановив учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.
25.11.2025 від ТОВ "Агрофірма Шевченківська" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 зазначає, що виконання за спірним кредитним договором стало неможливим через військову агресію РФ, активні бойові дії та окупацію територій, на яких вело свою господарську діяльність ТОВ "Агрофірма Шевченківська". Відповідач 1 визнає наявність заборгованості та не відмовляється від своїх зобов'язань. Зазначає, що зацікавлений у досягненні мирного, взаємовигідного рішення та збереженні співпраці з банком. Також вказує, що звернувся до позивача з пропозицією розглянути можливість реструктуризації боргу.
Суд прийняв відзив на позов до розгляду та долучив його до матеріалів справи.
Призначене на 26.11.2025 судове засідання не відбулось у зв'язку з відсутністю 26.11.2025 з 09 год. 55 хв. до 11 год. 45 хв. енергопостачання в приміщенні Господарського суду Донецької області, про що складено відповідний Акт від 26.11.2025.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.11.2025 призначив підготовче засідання на 06.01.2026 о 10:30 год.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.01.2026 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.01.2026, відклав підготовче засідання по справі на 21.01.2026 о 12:15 год.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.02.2026 об 11:00 год.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2026 об 11:50 год.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 об 11:10 год.
Проте, призначене на 17.03.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку з технічними проблемами в роботі підсистеми відеоконференцзвязку, які призвели до неможливості проведення конференцій.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.03.2026 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2026 об 11:30 год.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача 1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що перевірив надані банком розрахунки, зайвих нарахувань не здійснено.
Відповідач 2 у судові засідання по даній справі не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов чи будь-яких інших документів до суду не надавав.
Суд встановив, що відповідач 2 не зареєстрований в системі "Електронний суд", місцем його реєстрації є с. Роздолівка Бахмутського району Донецької області.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, с. Роздолівка Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, включене до переліку тимчасово окупованих територій Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації - 19.07.2024.
З огляду на відсутність у відповідача 2 електронного кабінету в системі "Електронний суд", тимчасову окупацію та припинення направлення поштової кореспонденції до деяких відділень Укрпошти, в тому числі до с. Роздолівка, направлення відповідачу ухвали суду у встановлений чинним законодавством спосіб є утрудненим.
Так, згідно даних Укрпошти поштові відправлення за вказаною адресою можливо направляти до поштового відділення 84207. Суд направив ухвалу від 17.03.2026, адресовану відповідачу 2 (трекномер відправлення R067124414854), до вказаного поштового відділення. За даними сайту Укрпошти відправлення R067124414854 станом на 01.04.2026 не вручено у зв'язку з невдалою спробою вручення інші причини.
Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
20.03.2026 суд здійснив оприлюднення відповідного оголошення для відповідача 2 на сайті Господарського суду Донецької області.
Суд вжив також додаткові альтернативні способи повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про подальший рух справи, а саме ухвали суду в даній справі направлені судом на електронну адресу відповідача 2, відомості про яку містяться в спірному договорі поруки.
Згідно довідок про доставку електронних листів ухвали суду в електронному вигляді доставлені до електронної скриньки відповідача 2 antonina-070773@ukr.net.
Таким чином, суд вжив всі необхідні та можливі заходи для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про подальший рух справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвали суду у справі № 905/1116/25 розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача 2.
Вислухавши представників сторін, які були присутні в судових засіданнях по справі, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне.
23 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (на теперішній час - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальність "Агрофірма Шевченківська" (Позичальник) укладено кредитний договір №19-72KS0003 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.
Кредит надається Позичальнику: однією сумою (п. 2.2 Кредитного договору).
Пунктом 2.3 Кредитного договору сторони погодили ліміти кредитування за договором, а саме погоджено Суму Кредиту: 10 000 000,00 грн (але не більше 70% фінансування Контракту).
Згідно з п. 2.4 Кредитного договору кінцевий термін погашення Кредиту: 22 квітня 2024 року.
За умовами. 2.5 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на такі цілі: часткове фінансування Контракту на придбання обприскувача Саsе ІН, модель Раtrіоt 3330, 2018 р.в.,повий, країна виробник - США (далі - Об'єкт-1); культиватора Саsе ІН Тiger - Маtе 255, 60,1 фута, 2018 р.в., країна виробник - США (далі - Об'єкт-2), трактора Саsе Маgnum 340 - 2018 р.в. (країна виробник -США) (далі - Об'єкт-3), разом Об'єкт-1, Об'єкт-2 та Об'єкт-3 та кожний окремо іменовані - Об'єкт, далі разом - Об'єкти - в сумі 10 000 000,00 грн (але не більше 70% фінансування Контракту).
У межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісію за управління кредитом та інші комісії/плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6 Кредитного договору).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін, однак Кредит надається після виконання Позичальником зобов'язань, встановлених пунктом 5.1 цього Договору (п. 4.1.1 Кредитного договору).
Цей Договір діє до Банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього Договору. У разі, якщо у вищезазначений Банківський день, зобов'язання за цим Договором не будуть виконані, Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (п. 14.1.2 Кредитного договору).
Вищевказаний Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.
В Додатку 1 до Кредитного договору сторонами погоджено Графік зміни Ліміту заборгованості.
15.07.2021 сторонами підписано Додаткову угоду №19-72KS0003-0002 до Кредитного договору, за умовами якої домовились про рефінансування існуючої заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором шляхом зміни умов Кредитного договору; а також про викладення Кредитного договору у новій редакції.
Так, відповідно до умов Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №19-72KS0003-0002 від 15.07.2021) Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.
Кредит надається Позичальнику: однією сумою (далі - Сума Кредиту) (п. 2.2 Кредитного договору).
Пунктом 2.3 Кредитного договору сторони погодили ліміти кредитування за договором, а саме погоджено Суму Кредиту: 6 400 000,00 гривень.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору кінцевий термін погашення Кредиту: 22.04.2024.
За умовами п. 2.5 Кредитного договору кредит надається Позичальнику для рефінансування існуючої заборгованості Позичальника за кредитним договором від 23.12.2019 року №19-72КS0003, укладеним між Позичальником та Банком, в сумі 6 400 000,00 гривень.
Згідно з п. 2.6 Кредитного договору у межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, інші плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору.
Строк дії Договору - до 02.05.2024 року. У разі, якщо у цю дату, зобов'язання за цим Договором не будуть виконані у повному обсязі, Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Зобов'язання Позичальника щодо дотримання Фінансових ковенант, надання до Банку Фінансової звітності та документів у відповідності до підпункту 9.2.27, обов'язкового страхування майна та стійкої втрати працездатності, подання Звітів СОД, зобов'язання Позичальника, визначені підпунктами 9.2.2 та 9.2.19-9.2.24 цього Договору припиняються після виконання Позичальником грошових зобов'язань за цим Договором у повній сумі (п 2.7 Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору проценти за Кредитом нараховуються Позичальнику з застосуванням Базової процентної ставки.
Процентна ставка за Кредитом є змінюваною та відповідає розміру Базової процентної ставки (п. 3.1.1.1 Кредитного договору).
Розмір Базової процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 12,87 % річних (Індекс UIRD (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору становить 6,87 % (п. 3.1.1.2 Кредитного договору).
Розмір Базової процентної ставки за Кредитом переглядається Банком щоквартально з урахуванням зміни Індексу UIRD (3 міс) та в порядку, передбаченому пунктом 4.1 цього Договору (п. 3.1.1.3 Кредитного договору).
Максимальний розмір Базової процентної ставки, що може бути застосований за Кредитом Позичальника становить 30 % річних. Мінімальний розмір Базової процентної ставки за Кредитом Позичальника становить 6 % річних (п. 3.1.1.4, п. 3.1.1.5 Кредитного договору).
За умовами п.6.3 Кредитного договору погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості.
Пунктом 6.4 Кредитного договору сторони погодили, що повне погашення Кредиту має бути здійснене Позичальником у дату, яка настане раніше:
- у термін, зазначений у пункті 2.4 цього Договору, або
- у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов'язань за цим Договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у строк відповідно до підпункту 9.2.8 цього Договору.
- у разі настання випадку, передбаченого підпунктом 4.1.3 цього Договору, в строк, зазначений у підпункті 4.1.3 цього Договору.
Згідно з п. 6.6 Кредитного договору сплата Процентів за Кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число) з урахуванням пункту 6.8 цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються Проценти за Кредитом за попередній місяць.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується до Дати надання Кредиту забезпечити оформлення поруки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За умовами п. 8.1.2 Договору Банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, в тому числі вимагати виконання грошових зобов'язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктом 9.2.8 цього Договору, у строки, передбачені підпунктом 9.2.8 цього Договору.
В п. 9.2.8 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов'язується здійснити погашення Кредиту, Процентів за Кредитом, комісій та інших платежів за цим договором у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо, зокрема, допущено прострочення термінів виконання грошових зобов'язань за будь-яким договором, забезпеченням за яким виступає предмет застави/ іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов'язань за цим Договором, та Банком направлено вимоги щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за такими договорами частково/ у повному обсязі (п. 9.2.8.2 Кредитного договору).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін, однак Кредит надається після виконання Позичальником зобов'язань, встановлених пунктом 5.1 цього Договору (п. 14.1.1 Кредитного договору).
Цей Договір діє до дати, зазначеної у пункті 2.7 цього Договору. У разі, якщо у відповідну дату зобов'язання за цим Договором не будуть виконані у повному обсязі, Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (п. 14.1.2 Кредитного договору).
Пунктом 14.4.3 Кредитного договору сторони погодили, що усі повідомлення, надіслані Банком Позичальнику засобами електронної пошти і систем дистанційного обслуговування клієнтів Банку та передані представнику Позичальника, вважаються такими, що отримані Позичальником відповідно у день їх надіслання та передання Банком. Після проходження цих строків настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання Позичальником повідомлень Банку, незалежно від того, чи отримає Позичальник ці повідомлення особисто.
До Кредитного договору сторони підписали Додаток №1, в якому погодили наступний Графік зміни Ліміту заборгованості:
1. В період з 15.07.2021 по 31.10.2021 сума погашення основного боргу відсутня, ліміт заборгованості - 6 400 000,00 грн.
2. В період з 01.11.2021 по 30.11.2021 сума погашення основного боргу - 900 000,00 грн, ліміт заборгованості - 6 400 000,00 грн.
3. В період з 01.12.2021 по 31.12.2021 сума погашення основного боргу - 900 000,00 грн, ліміт заборгованості - 5 500 000,00 грн.
4. В період з 01.01.2022 по 31.10.2022 сума погашення основного боргу - відсутня, ліміт заборгованості - 4 600 000,00 грн.
5. В період з 01.11.2022 по 30.11.2022 сума погашення основного боргу - 900 000,00 грн, ліміт заборгованості - 4 600 000,00 грн.
6. В період з 01.12.2022 по 31.12.2022 сума погашення основного боргу - 900 000,00 грн, ліміт заборгованості - 3 700 000,00 грн.
7. В період з 01.01.2023 по 31.10.2023 сума погашення основного боргу - відсутня, ліміт заборгованості - 2 800 000,00 грн.
8. В період з 01.11.2023 по 30.11.2023 сума погашення основного боргу - 900 000,00 грн, ліміт заборгованості - 2 800 000,00 грн.
9. В період з 01.12.2023 по 31.12.2023 сума погашення основного боргу - 900 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 900 000,00 грн.
10. В період з 01.01.2024 по 31.03.2024 сума погашення основного боргу відсутня , ліміт заборгованості - 1 000 000,00 грн.
11. В період з 01.01.2024 по 22.04.2024 сума погашення основного боргу - 1 000 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 000 000,00 грн.
12. З 23.04.2024 ліміт заборгованості - 0,00 грн.
15.07.2021 між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальність "Агрофірма Шевченківська" (Позичальник) укладено Договір поруки №21-1ZР0290 (Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне Позичальником Основного зобов'язання в повному обсязі.
У пункті 1 Договору поруки сторони погодили наступні терміни та їх визначення:
Кредитний договір - кредитний договір від 23 квітня 2019 року №19-72К80003 (з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами (договорами) до нього, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є невід'ємними частинами до вказаного кредитного договору та складають з ним єдиний документ), укладений між Кредитором та Позичальником, відповідно до якого Кредитор при виконанні Позичальником певних його умов надає Позичальнику кредит у сумі 6 400 000,00 гривень з нарахуванням процентів, комісій та сплатою інших платежів у відповідності до умов цього кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за вказаним договором - 22.04.2024.
Основне зобов'язання - усі та будь-які грошові зобов'язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.
Згідно з п. 3.1.1 Договору поруки кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов'язання або його частини вимагати виконання цього зобов'язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору поруки Поручитель зобов'язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) Основного зобов'язання або в інший строк / термін, зазначений у відповідному повідомлені Кредитора, без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму Основного зобов'язання.
В пункті 6.1.5 Договору поруки Поручитель підтверджує, що він ознайомився з усіма умовами Кредитного договору (включаючи усі додатки до Кредитного договору, що є чинними на дату укладення цього Договору), поінформований про фінансово-економічний стан Позичальника і повністю розуміє свої обов'язки за цим Договором.
Поручитель підтверджує, що укладенням цього Договору він надає свою згоду на забезпечення порукою, наданою цим Договором, виконання всіх зобов'язань Позичальника та його правонаступників за Кредитним договором, у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитного договору, що будуть внесені Кредитором та Позичальником (його правонаступниками) до Кредитного договору у майбутньому, у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктуризації та рефінансування заборгованості за Кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитування за Кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, збільшення та зменшення розмірів комісійної винагороди за Кредитним договором, встановлення нових та припинення діючих зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту Основного зобов'язання (п. 6.1.6 Договору поруки).
Поручитель підтверджує, що укладенням цього Договору він надає Кредитору та Позичальнику (його правонаступникам) свою згоду на внесення ними будь-яких змін та доповнень до Кредитного договору, у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктуризації та рефінансування заборгованості за Кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитування за Кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, збільшення та зменшення розмірів комісійної винагороди за Кредитним договором, встановлення нових та припинення діючих зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту Основного зобов'язання, внаслідок чого може збільшитися обсяг відповідальності Поручителя, без отримання додаткових згод Поручителя на внесення таких змін та доповнень. Поручитель підтверджує, що після внесення Кредитором та Позичальником (його правонаступником) змін та доповнень до Кредитного договору порука, надана згідно з цим Договором, залишатиметься чинною.
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представниками Кредитора і Позичальника, а також скріплення відбитком печатки Кредитора і Позичальника і діє 95 місяців з дати набуття ним чинності (п. 8.1.1 Договору поруки).
Порука за цим Договором виникає з моменту набуття чинності Договором та припиняється через 95 місяці з дати набуття цим договором чинності (п. 8.1.2 Договору поруки).
За умовами п. 8.3.1 Договору поруки будь-яке (-а) повідомлення (інформація), що надсилається однією Стороною іншій (- им) згідно з цим Договором, повинно (-нна) подаватися у письмовій формі із дотриманням відповідних процедур при доставці, особисто під підпис уповноваженої особи Сторони, що отримує повідомлення (інформацію), листом засобами ПТК «Клієнт-Банк" / інших систем дистанційного обслуговування або рекомендованим листом з повідомленням, телеграмою, факсом, електронною поштою на адресу відповідної Сторони, зазначену у статті 9 цього Договору.
Договір поруки підписаний всіма сторонами такого договору та скріплений печатками Кредитора і Позичальника, що свідчить про набрання ним чинності.
Як вбачається з матеріалів справи 23.04.2019 відповідач 1 звернувся до позивача з вимогою перерахувати кредитні кошти у сумі 9 844 096,50 грн відповідно до Кредитного договору з позичкового рахунку на поточний рахунок з метою подальшої сплати по Договору №47/18 купівлі-продажу від 21.02.2019, що укладений між ТОВ "Агрофірма Шевченківська" і ТОВ "ТД "Агроальянс" на придбання сільськогосподарської техніки.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, та надав 23.04.2019 відповідачу 1 кредитні кошти в загальній сумі 9 844 096,50 грн, що підтверджується наданим до матеріалів справи меморіальним ордером №744064 від 23.04.2019 і банківською випискою та не заперечується відповідачем 1.
Сторони погодили, що станом на 15.07.2021 залишок ліміту складає 6 400 000,00 грн.
Як зазначає позивач, у зв'язку із невиконанням відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором №19-72KS0003від 23.04.2019 позивач 30.10.2023 направив на адресу електронної пошти ТОВ "Агрофірма Шевченківська" вимогу (вих. №0000608/33959-23 від 26.10.2023) про дострокове погашення заборгованості, в якій вимагав протягом 10 Банківських днів з дня відправлення Позичальнику даної вимоги здійснити погашення всієї суми боргу за Кредитним договором у розмірі 5 607 048,90 грн, в тому числі сплатити проценти за кредитом та інші платежі.
У зв'язку із невиконанням відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором №19-72KS0003 від 23.04.2019 позивач 30.10.2023 направив на адресу електронної пошти ОСОБА_1 повідомлення (вих. 0000608/34059-23 від 26.10.2023) про невиконання позичальником основного зобов'язання, в якому банк вимагав у відповідності до вимог п. 4.2.1 Договору поруки не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення сплатити у повному обсязі прострочену Позичальником заборгованість за Кредитним договором, загальний розмір якої станом на 20.10.2023 становить 5 607 048,90 гривень, в тому числі сплатити Проценти за Кредитом та інші платежі.
Вказані вимоги банку залишені відповідачами без задоволення.
За даними банку станом на 21.08.2025 у відповідача 1 утворилась заборгованість за Кредитним договором №19-72KS0003 від 23.04.2019 в загальній сумі 5 675 776,76 грн, з якої 4 600 000,00 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом, 1 070 998,17 грн - проценти за користування кредитом, 2 462,10 грн - 3 % річних та 2 316,49 грн - інфляційні втрати.
Несвоєчасне та неповне виконання відповідачем 1 зобов'язань з повернення кредиту зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про солідарне стягнення вищезазначеної заборгованості з відповідача 1 та відповідача 2.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати маймо, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є кредитним договором.
За змістом частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернені позики.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Суд встановив, що між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір №19-72KS0003 від 23.04.2019, на виконання умов якого позивач видав відповідачеві-1 кредитні кошти в загальній сумі 9 844 096,50 грн строком до 22.04.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме меморіальним ордером №744064 від 23.04.2019 та випискою по рахунку. Таким чином, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем своїх договірних зобов'язань. Цей факт також визнається відповідачем.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Нормами статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив, що відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором у частині повернення кредиту, сплати процентів у повному обсязі та станом на 21.08.2025 заборгованість відповідача-1 перед позивачем за вищевказаним договором становить 4 600 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом і 1 070 998,17 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.
Перевіривши розрахунок заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним. При цьому, докази повернення відповідачем-1 залишку суми кредиту та сплати процентів у матеріалах справи відсутні. Відповідач 1 визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Таким чином, позовні вимог в частині стягнення 4 600 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом і 1 070 998,17 грн заборгованості по процентам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають стягненню.
Позивач також заявив до стягнення 3 % річних у сумі 2 462,10 грн та інфляційні втрати в сумі 2 316,49 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані розрахунки річних у загальній сумі 2 462,10 грн та інфляційних втрат в сумі 2 316,49 грн, суд встановив, що такі нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору (згідно п. 10.12 Кредитного договору сторони відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачили, що у разі прострочення виконання зобов'язань за кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі базової процентної ставки, передбаченої умовами цього договору; щодо решти зобов'язань сторони не змінювали розмір річних, який застосований на рівні 3%) та фактичним відносинам, що склались між сторонами, арифметично обчислення здійснені вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд звертає увагу на те, що такі нарахування здійснені на заборгованість, яка була оплачена з простроченням у 2020 та 2021 роках.
Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Так, у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Агрофірма Шевченківська" за Кредитним договором між позивачем та відповідачами був укладений Договір поруки, за умовами якого ОСОБА_1 перед банком за своєчасним виконання ТОВ "Агрофірма Шевченківська" зобов'язань за Кредитним договором №19-72KS0003 від 23.04.2019.
Враховуючи приписи статті 526 ЦК України якою передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем-1 умов кредитного договору та діючого законодавства, з огляду на те, що відповідачами не спростовано наявності заборгованості, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 4 600 000,00 грн - заборгованості за кредитом, 1 070 998,17 - процентів за користування кредитом, 2 462,10 грн - річних та 2 316,49 грн та 2 316,49 грн - інфляційних втрат.
Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Враховуючи викладене, стягненню з відповідача 1 на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 17 027,33 грн, а з відповідача 2 на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 34 054,66 грн.
На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" (84420, Донецька область, Лиманський район, с. Рідкодуб, код 31217615) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №19-72KS0003 від 23.04.2019, а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4 600 000,00 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1 070 998,17 грн, 3% річних у сумі 2 462,10 грн та інфляційні втрати в сумі 2 316,49 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" (84420, Донецька область, Лиманський район, с. Рідкодуб, код 31217615) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) витрати зі сплати судового збору в сумі 17 027,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) витрати зі сплати судового збору в сумі 34 054,66 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2026.
Суддя Т. О. Лобода