вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/146/26
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
позивача-2: ОСОБА_2 , смт. Ювілейний, Дніпропетровська область
позивача-3: ОСОБА_3 , с. Олександрівка, Кіровоградська область
до Садівничого товариства "ЕКСПРЕС", м. Підгороднє, Дніпропетровська область
про визнання незаконними та скасування рішень,-
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача-1: Есаулов В.О., ордер АЕ №1464699 від 05.01.2026;
від позивача-2: Есаулов В.О., ордер АЕ №1464701 від 05.01.2026;
від позивача-3: Есаулов В.О., ордер АЕ №1464752 від 05.01.2026;
позивач-1: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 ;
позивач-3: ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_2 ;
від відповідача: Корж Л.П., виписка з ЄДР;
від відповідача: Орлов І.П., довіреність №342 від 28.02.2026;
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:
- визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборних зборів членів садівничого товариства "Експрес" оформлених протоколом 27.04.- 08.07.2025р.;
- визнати незаконним та скасувати рішення правління Садівничого товариства "Експрес" №4 від 23 травня 2025 року.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
12.04.2023 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати:
- Докази повідомлення членів Садівничого товариства про порядок денний, дату, місце та час проведення звітно-виборних зборів членів садівничого товариства "Експрес" оформлених протоколом 27.04.-08.07.2025p.
- Протокол правління Садівничого товариства "ЕКСПРЕС" про скликання загальних зборів та затвердження порядку денного звітно-виборних зборів членів садівничого товариства "Експрес" оформлених протоколом 27.04.-08.07.2025р.
- Анкети у кількості 240 шт. за результатами підрахунку яких було встановлено результати загальних зборів оформлених протоколом 27.04-08.07.2025.
- Акт підрахунку результатів голосування за питаннями порядку денного.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що витребовувані документи маються в розпорядженні відповідача та були підставою скликання та проведення загальних зборів на підставі яких визначено результат голосування та складено протокол загальних зборів за порядком денним. Зазначені документи є належним доказом прийняття рішень членами Садівничого товариства з питань порядку денного звітно-виборних зборів членів садівничого товариства "ЕКПСРЕС" оформлених протоколом 27.04-08.07.2025, нададуть змогу суду встановити в який день, час та у якому місці мають відбутись загальній збори, який порядок денний був визначений правлінням Садівничого товариства, за яким порядком денним фактично проводились збори, яка саме кількість членів Садівничого товариства прийняла участь у зборах.
У додатках до заяви про витребування доказів від 12.04.2023 міститься адвокатський запит №3/03-26 від 3 березня 2026 року, відповідно до якого представник позивача просив надати належним чином завірені копії витребовуваних документів.
11.03.2026 від Садівничого товариства "ЕКСПРЕС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів до справи, яким надав до суду протокол правління Садівничого товариства "ЕКСПРЕС" про скликання загальних зборів та затвердження порядку денного звітно-виборних зборів членів садівничого товариства "Експрес" оформлених протоколом 27.04.-08.07.2025р., докази повідомлення членів Садівничого товариства про порядок денний, дату, місце та час проведення звітно-виборних зборів членів садівничого товариства "Експрес" оформлених протоколом 27.04.-08.07.2025p., Акт підрахунку результатів голосування за питаннями порядку денного.
Щодо подання до суду Анкет у кількості 240 шт. за результатами підрахунку яких було встановлено результати загальних зборів оформлених протоколом 27.04-08.07.2025., представник відповідача зазначає, що самі анкети голосування, члени садівничого товариства "Експрес" у відповідності до Закону України "Про захист персональних даних", а також Конституції України заперечують надавати їх персональні анкети голосування у будь-які органи державної влади, суди.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Доказів того, що голосування на зборах членів садівничого товариства "Експрес", результати якого оформлені протоколом 27.04.-08.07.2025 матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 1 Закон України "Про захист персональних даних" регулює правові відносини, пов'язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв'язку з обробкою персональних даних.
Положеннями статті 2 Закон України "Про захист персональних даних" передбачено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (абзац десятий). Розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця (абзац одинадцятий). Знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу (абзац шостий). Суб'єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються (абзац дванадцятий).
Відповідно до частин першої, другої статті 5 Закон України "Про захист персональних даних" об'єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.
Відповідно до статті 21 Закон України "Про інформацію" Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до частини другої статті 21 Закон України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (абзац перший). Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом (абзац другий).
До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження (частина друга статті 11 Закону України "Про інформацію").
Відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про інформацію" кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону України "Про захист персональних даних" володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.
Частиною другою статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 6 Закону України "Про захист персональних даних" обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
За змістом частини шостої статті 6 Закону України "Про захист персональних даних" заборонено обробку даних про фізичну особу без її згоди, а пункт 6 частини другої статті 8 цього Закону передбачає, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до частин першої, другої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначеним вимогам Конституції України кореспондують положення законодавства України, якими передбачено, що збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (абзац другий частини першої статті 302 Цивільного кодексу України); поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга статті 14 Закону про захист персональних даних); конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (частина друга статті 21 Закону про інформацію); розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди -лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга статті 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; далі - Закон про доступ до публічної інформації).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожному гарантовано право на повагу до приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Садівничого товариства "ЕКСПРЕС" копії Анкет у кількості 240 шт. за результатами підрахунку яких було встановлено результати загальних зборів оформлених протоколом 27.04 - 08.07.2025. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних членів садівничого товариства та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації (з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 09 квітня 2024 року у справі № 925/1440/22).
Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Садівничому товариству "ЕКСПРЕС" надати до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) у строк до 17.04.2026 копії Анкет у кількості 240 шт. за результатами підрахунку яких було встановлено результати загальних зборів оформлених протоколом 27.04 - 08.07.2025.
Указані документи надати з вилученням з них персональних даних членів садівничого товариства та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова