вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1526/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай", смт Нове Кіовоградської області
До: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Про: стягнення 911 603,56грн.
ТОВ "Данай" (позивач) через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошову суму в розмірі 911 603,56грн, як відшкодування завданих збитків.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме : зазначити які саме збитки були завдані в наслідок ДТП відповідачем позивачу; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; надати належним чином завірений судовий вирок по кримінальні справі. Довідку про набрання вироку законної сили.
06.04.2026 від ТОВ "Данай" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в якій просить суд продовжити у справі №904/1526/26 процесуальний строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2026 року.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на ті підстави, що на виконання ухвали суду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було подано заяву про надання дозволу на використання матеріалів справи та довідки про набрання вироку законної сили. Станом на 06.04.2026 року відповіді щодо розгляду заяви від суду, який розглядав кримінальне провадження, не надійшло, в зв'язку з чим у сторони позивача виникла необхідність у наданні додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви та надання суду запитуваних документів.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 ГПК України).
Враховуючи приписи зазначеної статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету представника позивача, яким було подано до суду вказану позовну заяву Товариства через систему "Електронний суд", - 30.03.26р. о 16:17год., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, є 06.04.2026 року.
Згідно з статтею 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Імперативними приписами частини 2 статті 174 ГПК України визначено, що встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, зважаючи на положення вказаної норми частини 2 статті 174 ГПК України, враховуючи обґрунтованість наведених у клопотанні Товариства доводів, дату отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також зважаючи на подання Товариством відповідного клопотання в межах встановленого ухвалою суду від 30 березня 2026 року строку на усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства від 06 квітня 2026 року та продовження останньому процесуального строку на усунення недоліків його позову до 10 квітня 2026 року включно.
Керуючись статтями 119, 174, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" від 06.04.2026 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в справі № 904/1526/26 задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Данай" строк на усунення встановлених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року недоліків позовної заяви в справі № 904/1526/26 до 10 квітня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.