вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
06.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/627/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 31018149)
про стягнення 21 962 477 грн. 49 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Укренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№526/26 від 16.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" з вимогами про:
- стягнення заборгованості по компенсаційним витратам за невиконання грошових зобов'язань за період: перша версія: листопад 2025 - грудень 2025, коригування вересень 2025, коригування до коригування травень 2025 у розмірі: 111 326,63 грн. з яких: 19 672,50 (інфляційне збільшення) грн. 91 654,13 (3% річних) грн.; сума штрафних санкцій: 111 326,63
грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ідентифікаційний код 00100227: р/р р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код банка 00032129;
- стягнення заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період: коригування/врегулювання: перша версія: листопад 2025 - грудень 2025, коригування вересень 2025, коригування до коригування травень 2025 у розмірі: 21 851 150,86 грн. (двадцять один мільйон вісімсот п'ятдесят одна тисяча сто п'ятдесят грн. 86 коп.) на користь
Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ідентифікаційний код 00100227: р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код банка 00032129.
Також просить судові витрати покласти на відповідача у розмірі 263 549 грн. 73 коп. (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 73 коп.) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21 та стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ідентифікаційний код 00100227: р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код банка 00032129.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2026 о 15:30 год.
Позивач у заяві (вх.№10778/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (логін представника Сосунова Євгена Валерійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідач у клопотанні (вх.№10885/26 від 09.03.2026) про продовження процесуального строку для надання відзиву просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів до 24.03.2026, відкласти підготовче засідання по справі №904/627/26, призначене на 15-30 19.03.2026, на іншу дату посилаючись на те, що: - територія ліцензійної діяльності ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є Донецька область (постанова НКРЕКП № 1531 від 27.11.2018 року), Донецька область з початку повномасштабного вторгнення російської федерації постійно знаходиться під обстрілами, на всій території області щоденно ведуться бойові дії, щоденно пошкоджуються, руйнуються об'єкти енергетичної інфраструктури; - не дивлячись на загрозу життя співробітників Товариства, під постійними обстрілами щоденно проводяться ремонти та відновлення електропостачання, відповідач вкладає титанічні зусилля для підтримки енергосистеми, як Донецького регіону так і суміжних областей; - відповідно першочерговим завданням всього персоналу ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є забезпечення безперебійного електрозабезпечення Донецької області та життя і здоров'я його персоналу; - предметом даної справи є стягнення заборгованості за договором договір про врегулювання небалансів електричної енергії, яка складається з актів купівлі-продажу за листопад, грудень 2025 та актів коригування за травень, вересень 2025, які саме і не визнавалися відповідачем та на адресу позивача направлялися відповідні заперечення, що вбачається із доказів, які надані позивачем, а саме документ "Скріншот Аскод", у якому зазначено, що акти коригування відхилені відповідачем з посиланням на відповідні листи, але до матеріалів справи позивач не надає ці листи; - як було усно повідомлено, вказані спірні обсяги, на які проведено відповідне коригування, є обсягами електроенергії, які спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", і які позивач намагається перекласти на відповідача вже великий проміжок часу починаючи з березня 2023 року, але вказаним протиправним діям судами була надана певна оцінка у справі №910/6820/24, однак позивач продовжує порушувати норми законодавства вже за інші періоди, які і заявлені у даній справі; - для перевірки заявлених розрахунків щодо стягнення, отримання інформації із територіально розрізнених підрозділів Товариства, та надання суду інших доказів, в тому числі відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості, відповідачу необхідна більша кількість часу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№10778/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх.№10885/26 від 09.03.2026) в частині продовження строку для подання відзиву, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.03.2026 включно.
Відповідач у заяві (вх.№11908/26 від 13.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати можливість представнику відповідача ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" адвокату Гребенару Олексію Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_3 , приймати участь в судовому засіданні по справі №904/627/26, призначеному на 15 год. 30 хв. 19 березня 2026 року та в подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку "EASYCON" - ІНФОРМАЦІЯ_2, контактний номер телефону: НОМЕР_4 , з вимогами Порядку проведення відеоконференцзв'язку, встановленого Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ознайомлений.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх.№11908/26 від 13.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.
У судове засідання 19.03.2026 з'явились представники сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.04.2026 о 16:00 год.
Відповідач у заяві (вх.№13029/26 від 20.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати можливість представнику відповідача ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" адвокату Гребенару Олексію Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_3 , приймати участь в судовому засіданні по справі №904/627/26, призначеному на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2, контактний номер телефону: НОМЕР_4 , з вимогами Порядку проведення відеоконференцзв'язку, встановленого Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, ознайомлений.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх.№13029/26 від 20.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач у відзиві (вх.№13800/26 від 24.03.2026) на позовну заяву просить прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи, відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення боргу посилаючись на те, що: - позивач безпідставно включив в обсяги небалансів електричної енергії ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" - обсяги споживання електроенергії КП "Компанія "Вода Донбасу", як споживача постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго"; - позивач безпідставно включив в обсяги небалансів електричної енергії ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" - обсяги споживання електричної енергії споживачами ДПЗД "Укрінтеренерго", які не можуть бути покладені на відповідача оскільки ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" не є для них стороною, відповідальною за баланс, так, ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" не згодне із включенням 2817,349 МВт*год загальною вартістю 20 879 254,55 грн. в обсяги небалансів відповідача; - згідно пункту 1.11.6. Правил ринку, учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо, внесення інформації про споживання електричної енергії споживачами віднесеними до балансуючої групи будь-якого електропостачальника є підставою для формування зобов'язань електропостачальника з купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів по публічному договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що оприлюднений у відкритому доступі на веб-сайті відповідача, з метою проведення розрахунків ПрАТ "НЕК "Укренерго" використовує дані, завантажені на платформу MMS ППКО, як після сертифікації ним самим в ролі АКО використовуються для формування та виставлення відповідних рахунків та первинних документів учасникам ринку; - ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є оператором системи розподілу, та не має права здійснювати продаж, постачання електричної енергії споживачам, постачання ( продаж) електричної енергії здійснюють юридичні особи, які отримали ліцензію на провадження такої господарської діяльності, саме електропостачальник є стороною відповідальною за баланс для всіх його споживачів крім випадків, коли споживач самостійно уклав прямий договір про врегулювання небалансів електричної енергії з ПрАТ "НЕК "Укренерго" ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" здійснює планування та закупку електричної енергії лише з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл; - частина електричної енергії, яка покладена позивачем до обсягів відповідача була отримана Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу", КП "Компанія "Вода Донбасу" закуповувало електричну енергії напряму на ринку електричної енергії, та сплачувало позивачу за прямими договорами за послуги з передачі електричної енергії та вартість небалансів електричної енергії; - після отримання повідомлення засобами електронної пошти від позивача про набуття з 13.03.2023 КП "Компанія "Вода Донбасу", як електропостачальником на власні об'єкти, статусу "дефолтний", розпочала процедуру переведення споживача КП "Компанія "Вода Донбасу" на постачальника "останньої надії" у відповідності до п.1.7.5. Правил ринку, якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу "дефолтний" постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку з 00:00 дня, наступного за днем набуття ним статусу "дефолтний"; - відповідач обґрунтовано вважає, що переведення споживача КП "Компанія "Вода Донбасу" з 14.03.2023 до постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" було здійснено виключно відповідно до норм чинного законодавства (Наказу №148 та розділу VI ПРРЕЕ), а НЕК "Укренерго" не має права керувати зміною електропостачальника на роздрібному ринку електричної енергії, у зв'язку із відсутністю повноважень, отже, дії НЕК "Укренерго" щодо покладення об'ємів споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати ОСР та стягнення грошових коштів в цій справі є безпідставним; - за наявності прямої заборони, встановленої чинним законодавством, позивач переклав на відповідача відповідальність у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на втрати оператора системи у зв'язку з нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об'єкта (об'єктів) споживача, в свою чергу, Постанова Кабінету Міністрів України № 1209 від 27.12.2018, яка містить пряму заборону на відключення від електропостачання КПВД, має вищу юридичну силу ніж постанова НКРЕКП 1475 та рішення АКО, отже, сформована позивачем заборгованість за актами коригування є штучною, та такою, що не підтверджена належними та допустимими доказами.
Позивач у відповіді (вх.№14850/26 від 30.03.2026) на відзив про сплату боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019 № 0518-01041 просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, врахувати викладену позицію позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача, обґрунтовуючи це тим, що: - відповідачем не надано доказів виконання вимог чинного законодавства та у нього немає законних підстав ставити під сумнів дані комерційного обліку позивача, які відображені у первинних документах сторін та не викликають сумніву в частині об'єктивності та законності; - Засоби ЗВТ, на підставі яких визначено об'єми споживання послуг, пройшли Державну повірку та Енергетичний нагляд, їх дані є сертифікованими та вірними; - на виконання вимог позивач надіслав до електронного кабінету відповідача рахунки з відповідними даними погодинного споживання небалансів по точках комерційного обліку та надаємо їх на розгляд відповідача, про що є докази виставлення рахунків/звітів в системі управління ринком, суду також надано такі докази на розгляд, що є беззаперечним доказом того, що відповідач чітко розуміє обсяги свого споживання, розмір та ціну спожитих ресурсів для оплати за спожиті небаланси; - адміністратор комерційного обліку отримує від ППКО (відповідача) валідовані дані комерційного обліку, тобто дані, які постачальник послуг визнає (підтверджує) такими, що придатні до використання; - судом повинно бути враховано вимоги п. 5.7 та 5.9 Договору, в яких чітко вказано порядок дій у випадку незгоди відповідача з виставленими рахунками на оплату, натомість судом не враховано факт невиконання відповідачем вимог вищевказаних пунктів договору та нанесено збитки позивачу у сумі більше двох мільярдів гривень, які накопичились у відповідача за період бойових дій; - позивач не надає послуги на ринку фінансових послуг та зазначає, що Ринки фінансових послуг - це сфера діяльності учасників ринків фінансових послуг з метою надання та споживання певних фінансових послуг, до ринків фінансових послуг належать про5фесійні послуги на ринках банківських, страхових, інвестиційних послуг, операцій з цінними паперами та інших видах ринків, що забезпечують обіг фінансових активів; - отримавши відповідну ліцензію на розподіл електричної енергії відповідач повинен дотримуватись та відповідати вимогам ліцензії НКРЕКП п. 1.2 "Суб'єкт господарювання, який має намір отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, має відповідати цим Ліцензійним умовам, а суб'єкт господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, зобов'язаний виконувати вимоги цих Ліцензійних умов" при наданні послуг з комерційного обліку своїм споживачам, що зобов'язує відповідача проводити обрахунок спожитих небалансів та вносити дані у систему управління ринком, на підставі чого проводиться розрахунок вартості спожитих об'ємі електричної енергії та обраховується об'єм наданих послуг для споживачів та надавачів послуг.
Позивач у заяві (вх.№14867/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (логін представника Сосунова Євгена Валерійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№14867/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).
Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).
Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№14867/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№14867/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, призначене на 22.04.2026 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Сосунов Є.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Відеоконференція з представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Сосунов Є.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104.
3. Попередити представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Сосунов Є.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили - 06.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Т.В. Загинайко