вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
06.04.2026 Справа № 904/5286/23
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича
у справі:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт інжиніринг", м. Кривий Ріг
Про: стягнення 3 023 865,97 грн
Суддя Васильєв О.Ю.
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Концепт інжиніринг" та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 3 023 865,97 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №2012000081 від 10.12.2020 в частині своєчасності поставки товарів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" суму пені у розмірі 592 185, 11 грн, штрафу у розмірі 314 974, 67 грн та судовий збір у розмірі 45 357, 99 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 18.09.2024.
30.03.2026 до господарського суду від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича, в якій просить суд:
- поновити ТОВ «Оператор ГТС України» строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2;
- проводити всі судові засідання по справі №904/5286/23 за участю представника ТОВ «Оператор ГТС України» - Митюка Сергія Петровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз'язку ЄСІТС (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку із представником НОМЕР_1 );
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо винесення постанови від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23, згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 №904/5286/23.
31.03.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №291 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу №904/5286/23 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.
За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).
Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (підпункт (а) частини 1 статті 341 ГПК України).
З доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що постанову виконавця від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 стягувач отримав 10.03.2026, тобто граничний строк на її оскарження закінчив свій перебіг 20.03.2026.
За статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 та 6 статті 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлене законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що скаржник вперше звернувся до суду з відповідною скаргою станом на 20.03.2026, проте з огляду на недотримання останнім вимог до оформлення такої скарги, її було повернуто без розгляду (ухвалою від 24.03.2026), суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку.
Керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2.
2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.04.26 о 12:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
5. Відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича - надати письмові пояснення/заперечення щодо виконання наказу станом на цей час.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Васильєв О.Ю.