вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1357/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження у справі №904/1357/26
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, просп. Свободи, буд. 56)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про стягнення 1 161 424,72 грн, у тому числі основного боргу в сумі 788 372,36 грн, пені в сумі 243 556,80 грн, інфляційних втрат у сумі 69 100,21 грн, штрафу в сумі 39 418,62 грн та 3% річних у сумі 20 976,73 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є незначної складності.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" неналежним чином виконало зобов'язання за договором № 722 від 01.03.2013 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період із грудня 2023 року до січня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли клопотання про огляд доказів у судовому засіданні та про витребування доказів у позивача.
Також 06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідач указує, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та наявні обставини справи вимагають здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та дослідження доказів. Зокрема, щодо направлення актів прийому-передачі послуг та акта звіряння взаємних розрахунків за спірний період на електронну адресу, яка не є офіційною електронною адресою Товариства з обмеженою відповідальність "Агроінвест-Україна".
Крім того, відповідач наполягає, що підпис у заяві від 20.01.2016 візуально не відповідає підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", що ставить під сумнів автентичність зазначеного документа та є підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Також відповідач звертає увагу на ціну позову, що становить 1 161 424,72 грн, яка є значною суму грошових коштів для Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна".
З огляду на вищевикладене, відповідач просить призначити розгляд справи №904/1357/26 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін з метою витребування доказів, огляду оригіналів доказів у судовому засіданні та призначення судової експертизи під час судового розгляду справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, що ускладнює справу та робить неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін та пропорційності, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 15, 177, 181-183, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (вх.№15963/26 від 06.04.2026) про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
2. Перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/1357/26 зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 21.04.2026 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Дичко