Ухвала від 07.04.2026 по справі 902/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Cправа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою: громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство.

Суд, ухвалою від 21.07.2025, зокрема, прийняв справу № 902/90/21 до свого провадження.

03.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява № б/н від 03.04.2026 (вх. № 01-32/503/26 від 03.04.2026) про відсторонення арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від виконання функцій ліквідатора у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та призначення ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Водночас, як убачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 902/90/21/874/25 від 26.08.2025, матеріали справи №902/90/21 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за ухвалою суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 по вказаній справі.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку

Підпунктом 17.10. п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно із п.п. 17.11 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає порядок дій місцевого господарського суду у разі надходження заяв або скарг під час розгляду справи в апеляційній або касаційній інстанції, а також у зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 902/90/21, суд не має фактичної можливості розглянути заяву № б/н від 03.04.2026 (вх. № 01-32/503/26 від 03.04.2026) Головного управління ДПС у Вінницькій області про відсторонення арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від виконання функцій ліквідатора у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та призначення ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням ЄСІТС, що узгоджується з положеннями підпункту 17.11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви до моменту повернення матеріалів справи № 902/90/21 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо прийняття заяви № б/н від 03.04.2026 (вх. № 01-32/503/26 від 03.04.2026) Головного управління ДПС у Вінницькій області про відсторонення арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від виконання функцій ліквідатора у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та призначення ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням ЄСІТС відкласти до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; ПП "Інвест Альянс" - іnvest-2019@ukr.net; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_buh2019@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" та ОСОБА_1 - адвокату Бардіній О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@gm.vn.dvs.gov.ua; Управлінню "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області - chnap@zhmr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи