вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2026 р. Справа № 5/120/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
про визнання банкрутом
за участю :
арбітражний керуючий (ліквідатор) Бобрук Т.В.
АТ КБ "ПриватБанк": Рой В.Л.
В провадженні суду перебуває справа № 5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В..
Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою суду від 04.02.2026 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 04.02.2026 року. Призначено справу до розгляду на 01.04.2026 року.
01.04.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшли наступні документи:
- підсумковий звіт ліквідатора № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури, до якого, окрім іншого, додано ліквідаційний баланс станом на 31.03.2026 року;
- клопотання № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів. До клопотання, зокрема, додано звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 11.10.2024 року по 01.04.2026 року.
В судове засідання на визначену дату з'явилися арбітражний керуючий Бобрук Т.В. та представник АТ КБ "ПриватБанк".
В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи та поданих до суду безпосередньо перед судовим засідання документів; також надав пояснення щодо обсягу виконаної ним роботи та просив суд надати йому час для надання додаткових підтверджуючих доказів щодо виконаної роботи.
Представник кредитора поклався на розсуд суду щодо даного клопотання. Також заперечив щодо клопотання в частині вимог про пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів, зазначив, що звіт ліквідатора отримано кредитором лише в день засідання, в зв'язку з чим, наразі не може надати чіткої процесуальної позиції в даному судовому засіданні.
Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та надані учасниками справи пояснення, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в т.р. згаданих вище підсумкового звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Призначити справу, в т.р.
- підсумковий звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 11/03-26 від 31.03.2026 року за період ліквідаційної процедури;
- клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 10/03-26 від 31.03.2026 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів - до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2026 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).
2. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - 14360570@mail.gov.ua, vladimir.roj@privatbank.ua, представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Івановій С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.