вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. Cправа № 902/526/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
14.01.2026 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-716/366 від 14.01.2026 року про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, в розмірі 18 168,00 грн.
Ухвалою від 15.01.2026 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/366 від 14.01.2026 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/526/25, частково. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Н.О. 15 897,00 грн. - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно копій платіжних інструкцій: № 1.119341461.1 від 17.04.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.137453301.1 від 17.05.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.182146853.1 від 17.06.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.220149071.1 від 16.07.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 1.311558623.1 від 16.09.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 1.360154169.1 від 17.10.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.404687579.1 від 16.11.2025 року на суму 2 271,00 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/366 від 14.01.2026 року в частині виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/526/25 в розмірі 2 271,00 грн., згідно платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн.
02.02.2026 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/364 від 14.01.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №902/526/25. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , станом на 12.12.2025 року, який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 07.01.2026 року), на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/526/25.
02.04.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.04.2026 року про повернення коштів в розмірі 2 271,00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.
При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про повернення коштів, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, вказане клопотання мотивовано тим, що боржником було помилково здійснено оплату, що становить 2271 грн. (на реквізити депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, відкритого в органах державної казначейської служби України, для авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до вимог статей 30, 34 КУзПБ: р/р UA958201720355289002000000392, одержувач: Господарський суд Вінницької області (код ЄДРПОУ 02844558 на користь Арбітражного керуючого, від боржника - ОСОБА_1).
Посилаючись на викладене, боржник просить суд повернути кошти в розмірі 2 271,00 грн.
До клопотання боржником додано копії платіжних інструкцій: № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2025 року між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О. укладено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно якого цей Договір визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу.
Пунктом 3.1. договору обумовлено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.
Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2.).
Разом з тим, судом встановлено, що згідно доданих до клопотання копій платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн., ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.
Наведе свідчить, що кошти згідно платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн., всього на суму 2 271,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області не надходили (про що також було наголошено судом в ухвалі від 15.01.2026 року).
Отже, оскільки грошові кошти в загальному розмірі 2 271,00 грн. згідно платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області не надходили, у суду відсутні правові підстави для повернення таких коштів, в зв'язку з чим, клопотання боржника б/н від 02.04.2026 року про повернення коштів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 113, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 02.04.2026 року про повернення коштів в розмірі 2 271,00 грн. у справі № 902/526/25, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - FincomEICE@gmail.com, a0674546012@gmail.com; ТОВ "Коллект Центр" - info@collect-center.com.ua; представнику ТОВ "Коллект Центр", адвокату Асеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набирає законної - 06.04.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи