Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/1548/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

07.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1548/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" (м. Дніпро)

третя особа-1: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

третя особа-2: Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 та на додаткове рішення від 16.02.2026 у справі № 904/1548/23.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.04.2026 о 14:30 год.

Від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 4405/26 від 07.04.2026), в якій заявник просить суд надати можливість її представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та надання можливості її представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь її представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/1548/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику ОСОБА_1 , адвокату Кудрявцеву Д.В., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2026 о 14:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 07.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
135476215
Наступний документ
135476217
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476216
№ справи: 904/1548/23
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
11.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д"
3-я особа позивача:
Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д"
Павліщева Юлія Валентинівна
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27 Д"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» osbb.polia27d@gmail.com
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27 Д"
Щукіна Олеся Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» osbb.polia27d@gmail.com
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» osbb.polia27d@gmail.com
представник:
ПАЦ ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
представник відповідача:
Пац Вячеслав Олександрович
представник позивача:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник скаржника:
Довженко Олександр Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ