ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" квітня 2026 р. Справа № 918/783/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Мельник О.В.
судді Хабарова М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 року, повне рішення складено 02.03.2026 року, у справі №918/783/25 (суддя Горплюк А.М.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
до Рівненської міської ради
про стягнення збитків в розмірі 3964748,37 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 року у справі №918/783/25 частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до Рівненської міської ради про стягнення збитків в розмірі 3964748,37 грн. Суд першої інстанції стягнув з Рівненської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" збитки у вигляді вартості нерухомого майна у розмірі 3 380 000,00 (три мільйони триста вісімдесят тисяч грн 00 коп.) гривень та 38 854,97 (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн 97 коп.) гривень судового збору. В решті позовних вимог - відмовив.
Не погоджуючись із рішенням Рівненська міська рада подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 року у даній справі в частині стягнення з Рівненської міської ради збитків у вигляді вартості нерухомого майна у розмірі 3380000,00 грн (три мільйони триста вісімдесят тисяч грн 00 коп.) Окрім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Мельник О.В.
Ухвалою від 26.03.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 60840 грн.
03.04.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 60840 грн.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, встановлено, що повне рішення господарського суду першої інстанції складено 02.03.2026 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 22.03.2026 року. Водночас, 22.03.2026 року припадає на вихідний день (неділю), у зв'язку з чим відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 23.03.2026 року.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню подано 23.03.2026 року через підсистему "Електронний суд", тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не пропущено, а тому підстави для його поновлення відсутні.
Суд також зазначає, що відповідачем усунено недоліки апеляційної скарги, зокрема надано докази сплати судового збору, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду, як таке, що подане за відсутності факту пропуску процесуального строку.
Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, ухвалою від 01.04.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі №918/783/25 за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 року, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати скаргу відповідача на рішення від 19.02.2026 року в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на додаткове рішення від 16.03.2026 року.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Рівненської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 року у справі №918/783/25 - залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 року у справі №918/783/25.
3. Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 року у справі №918/783/25 розглядати в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на додаткове рішення від 16.03.2026 року.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" травня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
5. Встановити іншому учаснику справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Хабарова М.В.