Ухвала від 07.04.2026 по справі 902/1451/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа № 902/1451/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 19.12.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:44 у м.Вінниці, повний текст складено 24.12.25р. у справі №902/1451/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" (вул. Короленка, буд. 140, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29008, код 42421774)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" (вул. Соборна, буд. 88а, м. Гнівань, Вінницький рн., Вінницька обл., 23310, код 42297001)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №902/1451/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.12.25 у справі №902/1451/25 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.12.25 у справі №902/1451/25 скасовано. Справу №902/1451/25 передано для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" надійшла заява про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №902/1451/25.

Вказує, що після ознайомлення з постановою суду, було виявлено описку, яка допущена судом апеляційної інстанції у тексті постанови, а саме помилково вказані дані боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроектбуд" замість правильної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Просить виправити описку у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №902/1451/25, та вказати вірно назву боржника у тексті постанови, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроектбуд" на вірну назву "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, дійсно у вступній та резолютивній частині та при виготовленні повного тексту постанови було допущено технічну помилку, а саме помилково вказано назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроектбуд", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №902/1451/25, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроектбуд"" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" у відповідних відмінках.

2. Ця ухвала є невід'ємною частинною постанови від 24.03.2026 у справі №902/1451/25.

3. Вказану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
135476099
Наступний документ
135476101
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476100
№ справи: 902/1451/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
19.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 15:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"
позивач (заявник):
ТОВ "Хмельницька мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура»
представник відповідача:
Романюк Іван Миколайович
представник заявника:
Цурка Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А