ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"07" квітня 2026 р. Справа № 918/1118/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.02.26р. (суддя Качур А.М.)
за позовом Орендного підприємства санаторію "Червона Калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Жобрин, вул. Лісова, будинок 1, ідентифікаційний код 21082717)
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне (33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Дудєя Олега, будинок 8, ідентифікаційний код 08005801).
про стягнення 160 177,00 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 у справі №918/1118/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати позивача у вигляді судового збору покладено на позивача.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 24.02.26 від Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 по справі № 918/1118/25 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 160 177,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1118/25/928/26 від 25.02.2026 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи. 03.03.2026 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.26р. у справі № 918/1118/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 10.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 10.03.2026 об 14:36 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 10.03.2026 в електронному кабінеті 10.03.2026, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 20.03.2026.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 918/1118/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 07.04.2026 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунутий, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.26р. у справі № 918/1118/25 - повернути скаржнику.
2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.
4. Справу № 918/1118/25 повернути Господарському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.