вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/10222/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026
у справі № 910/10222/25 (суддя: Полякова К.В.)
за позовом Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг"
про стягнення 2 780 218,35 грн.
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг" про стягнення 2 780 218,35 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовні вимоги Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94; ідентифікаційний код 45078475) на користь Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська обл., Роменський р-н, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7; ідентифікаційний код 41095612) 1650231 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч двісті тридцять одну) грн. 70 коп. пені, а також 19803 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот три) грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києві від 29.01.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені з ТОВ "Будівельна компанія "Євробудторг" на користь Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради за період з 16.12.2023 по 18.08.2024 на суму невиконаних робіт у розмірі 1 129 896, 65грн та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києві від 29.01.2026 залишити без змін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026, апеляційна скарга у справі №910/10222/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10222/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/10222/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Позивачем оскаржуються рішення в частині відмови стягнути з відповідача 1 129 986, 65грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 20 339, 76грн.
Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 20 339,76 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/10222/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 20 339,76 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков