вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"01" квітня 2026 р. Справа № 910/13924/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.03.2026 про відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" - Заянчуковського С.
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD"
на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024
у справі № 910/13924/23 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD";
2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Смірнова Алла Сергіївна;
3) ОСОБА_1 ;
4) ОСОБА_2 ;
5) ОСОБА_3 ;
6) ОСОБА_4 ;
7) ОСОБА_5 ;
8) ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України
про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD"; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Смірнова Алла Сергіївна; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23 у задоволенні позову ТОВ "Колумбус" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Колумбус" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 апеляційна скарга в справі № 910/13924/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Колумбус" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23. Призначено апеляційну скаргу ТОВ "Колумбус" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23 до судового розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувалась перерва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 клопотання ТОВ "Колумбус" про зупинення провадження - задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/13924/23 за апеляційними скаргами ТОВ "Колумбус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.
На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Колумбус" надійшла заява про поновлення провадження у справі та заява про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог у справі № 910/13924/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13924/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024. Призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" про відмову від позову в частині заявлених вимог у справі № 910/13924/23 на 01.04.2026.
Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2026 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.
У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поти задоволення заяви не заперечував.
Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Поряд із цим, присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача та третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову в справі № 910/13924/23, колегія суддів дійшла висновку про задоволення відповідної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши подану представником позивача заяву судова колегія акцентує, що вона відповідає вимогам статті 191 ГПК України. Заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" - Заянчуковським С. (адвокатом), повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 1770011, згідно інформації за яким, повноваження адвоката не обмежуються. Заява подана з причин добровільної відмови позивача від позову, процесуальне право на яке гарантується на будь-якій стадії провадження у справі.
Отже, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу та судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України, а заявнику відомі наслідки відмови від позову, колегія суддів вирішила прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" від позову, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23 та закриття провадження в цій справі.
Також апеляційний господарський суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні положення закріплені й в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Колумбус" сплачено судовий збір у розмірі 12 078 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 618 від 11.03.2024.
З огляду на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апелянту підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 039 грн (12 078 грн х 50% / 100).
Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 234, 253-254, 269, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву про відмову від позову від 05.03.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" - Заянчуковського С. (адвоката) - задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" від позову до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Смірнова Алла Сергіївна, 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13924/23.
4. Провадження у справі № 910/13924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Смірнова Алла Сергіївна, 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023 - закрити.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колумбус" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 1/9, «А»; ідентифікаційний код - 32043806) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 039 грн (шість тисяч тридцять дев'ять гривень), сплачений за подачу до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції в національній валюті № 618 від 11.03.2024.
6. Справу № 910/13924/23 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 06.04.2026.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков