ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/396/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у забезпеченні позову, суддя в І інстанції Д'яченко Т.Г., в м. Одесі
у справі №916/396/26
за позовом: заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер-Одеса»
про стягнення 58 825,69 грн
Заступник Керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер-Одеса» про стягнення коштів у сумі 58825,69 грн, з яких: 34000,00 грн - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Одеси, 20684,21 грн - інфляційні нарахування, 4141,48 грн - 3% річних.
09.02.2026 до суду прокурором надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ВІННЕР-ОДЕСА» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ТОВ “ВІННЕР-ОДЕСА» у межах суми позовних вимог на загальну суму 58 825,69 грн, а також шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ВІННЕР-ОДЕСА» у межах ціни позову 58 825,69 гривень, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 у задоволенні заяви заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси у справі №916/396/26 - відмовлено у повному обсязі.
На адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, в якій прокурорк просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/396/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/396/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 - залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення апеляційної скарги Одеській міській раді з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а саме - а саме квитанції про доставку апеляційної скарги та її додатків до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
31.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про відкликання апеляційної скарги.
В даній заяві апелянт просить повернути апеляційну скаргу по справі №916/396/26, у зв'язку з її відкликанням; повернути на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн. Обгрунтоване тим, що до Господарського суду Одеської області 19.03.2026 від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодуванням, із долученням відповідних платіжних інструкцій. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 провадження у справі №916/396/26 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, що виключає необхідність у подальшому апеляційному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
У даному випадку, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 ще не було відкрито.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити заяву Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.
Крім того, апелянт просив повернути сплачений судовий збір.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні з апеляційною скаргою прокурор сплати судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №444 від 04.03.2026.
Беручи до уваги повернення апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за потрібне задовольнити заяву про повернення судового збору та повернути судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України “Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Отже, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
2. Апеляційну скаргу заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 повернути скаржнику.
3. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул.Пушкінська, 3, тел. 7319800; ККДБ 22030101, ЄДРПОУ 03528552, на р/р №UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією №444 від 04.03.2026 (згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України номер документа: 444, дата документа: 04.03.2026) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська