ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1327/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 (суддя Ю.М.Невінгловська, м. Одеса, повне рішення складено 16.03.2026)
у справі №916/1327/25
за позовом Олешківської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІНД»,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства “АйФіш»
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,
Олешківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просила:
-розірвати договір оренди майна від 22.05.2019 №1547-19-065 (зі змінами, внесеними додатковими договорами №1 від 08.11.2021, №2 від 10.01.2022) між Регіональним відділенням Фонду державного майна України Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛІНД» про передачу в строкове платне користування державне індивідуально визначене нерухоме майно - гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми у кількості 72 одиниць, розміщені за адресою: Херсонська область, Олешківський район, в межах земель Олешківської міської ради;
-зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛІНД» повернути балансоутримувачу - Державному підприємству «АйФіш» комплекс гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми, вартістю 5 182 841,00 грн в кількості 72 одиниці, що зазначені в прохальній частині позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Херсонська обласна прокуратура звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 02.04.2026 за вх.№1372/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026.
Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1327/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1327/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/1327/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1327/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран