Ухвала від 07.04.2026 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 914/3681/23(442/165/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника - Чехова Д.А. (вх. №01-04/2832/26 від 06.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 від 03.03.2026 (вх. №01-05/627/26 від 04.03.2026), яку подав адвокат Чехов Д.А.,

про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.),

ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (вх.ЗАГС №01-05/3171/25 від 29.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 10.10.2025)

у справі № 914/3681/23(442/165/25)

за позовом ОСОБА_1 , Львівська область, м. Дрогобич

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина", Львівська область, м. Дрогобич

про стягнення недоотриманої заробітної плати у розмірі 11 113, 58 грн та індексації, у зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати, у розмірі 701, 39 грн

в межах справи № 914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина", м. Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 03.03.2026 (вх. №01-05/627/26 від 04.03.2026), про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.), ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (вх.ЗАГС №01-05/3171/25 від 29.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі № 914/3681/23(442/165/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено розгляд справи на 08.04.2026.

Представник скаржника подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Чехова Д.А. (вх. №01-04/2832/26 від 06.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/3681/23 (442/165/25), призначене на 08.04.2026 о 12 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Чехова Дениса Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.