07.04.2026 Справа № 914/823/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03.04.2026 (вх.№01-05/1001/26 від 03.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 12.01.2026)
у справі №914/823/24
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича
до відповідача-1: ОСОБА_2
до відповідача-2: ОСОБА_3
до відповідача-3: ОСОБА_1
про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівника
в межах справи: №914/823/24
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" (ідентифікаційний код 32751017)
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/24 заяву ліквідатора ТзОВ "Укрімпорт KV" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТзОВ "Укрімпорт KV" на його засновників та керівників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задоволено; покладено на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТзОВ "Укрімпорт KV"; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Укрімпорт KV" 19641906,58 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТзОВ "Укрімпорт KV"; стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 2021,66 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 2021,66 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича 2021,66 грн. витрат по сплаті судового збору.
03.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 (через свого представника) із апеляційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/25, скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 по справі №914/823/25 в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ліквідатора ТзОВ «Укрімпорт KV» арбітражного керуючого Побережного В.Т. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТзОВ «Укрімпорт KV» на його засновників та керівників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
03.04.2026 представник скаржниці подав клопотання (вх. №01-05/1004/26), в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/24 та відкриття провадження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справу №914/823/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 25 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 складено 12.01.2026, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 02.02.2026.
Апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 03.04.2026, тобто з пропуском строку більш, ніж на місяць.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник скаржника ознайомився 25.03.2026 через систему «Електронний суд», оскільки ОСОБА_1 не брала участь у судових засіданнях. Також зазначає, що жодної ухвали суду та рішення суду не надсилалося на адресу ОСОБА_1 .
Проте, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду копію рішення від 04.12.2025 було надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без перевірки доказів, що знаходяться в матеріалах справи, необхідним є відкласти питання про поновлення строку, відкриття чи залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду
З огляду на наведене, керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд питання про поновлення строку, відкриття чи залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03.04.2026 (вх.№01-05/1001/26 від 03.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/24 до надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів справи.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/823/24 в частині розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.