Справа № 236/443/18
1-кп/991/118/19
17 березня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 42017000000000758 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,
І. Суть питання, що вирішується судом
1.Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
2.Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
3.У кримінальному провадженні № 42017000000000758 ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
4.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.05.2022 ОСОБА_8 оголошено в розшук, організацію виконання ухвали покладено на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
5.У клопотанні прокурор зазначає, що листом Національного антикорупційного бюро України від 08.01.2026 повідомило про перебування ОСОБА_8 у розшуку на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.02.2022, а також вказано, що відомості у системі «АРКАН», щодо перетину державного контролю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.01.2022 по 08.01.2026, відсутні.
6.Також прокурор зазначає, що востаннє обвинувачений ОСОБА_8 приймав безпосередню участь в засіданні з розгляду обвинувального акта відносно нього у приміщенні Вищого антикорупційного суду 11.01.2022. У подальшому, 24.05.2022 на адресу суду за допомогою електронної пошти надійшло клопотання (заява) ОСОБА_8 про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і вказана територія перебуває під окупацією країни-агресора, і можливості виїхати до міста Києва обвинувачений не має.
7.Ухвалою суду від 25.05.2022, згідно з якою ОСОБА_8 оголошено в розшук, встановлено, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, будь-який зв'язок з обвинуваченим ОСОБА_8 був неможливим.
8.Згідно з клопотанням, перераховані вище обставини, на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 знає про розпочате кримінальне провадження № 42017000000000758, проте з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду, а тому наявні всі підстави для здійснення стосовно нього спеціального судового провадження.
ІІ. Позиції учасників судового провадження
9.Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому.
10.Обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився за викликом суду у судові засідання призначені на 21.01.2026, 17.02.2026, 27.02.2026, 05.03.2026, 17.03.2026.
11.Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на таке: (1) ОСОБА_8 не ухиляється від кримінальної відповідальності, оскільки він перебуває на території України; (2) будь-якого мобільного та інтернет зв'язку з ОСОБА_8 немає; (3) захисник допускає, що ОСОБА_8 досі перебуває в с. Новоайдар.
12.Обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 поклався на розсуд суду. Водночас зазначив, що ОСОБА_8 скоріш за все не має можливості виїхати з тимчасово окупованої території України.
ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.
13.Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
14.Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження
15.Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне судове провадження може здійснюватися, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК.
Наведені положення законодавства дають підстави для висновків про те, що розглядаючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого суд має перевірити чи підтверджуються наступні обставини:
- злочин, щодо якого здійснюється судове провадження зазначений у частині другій статті 297-1 КПК;
- обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України;
- обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження;
- обвинувачений оголошений у розшук;
- обвинувачений ухилився від явки на виклик суду без поважної причини більш як два рази.
ІV. Встановлені обставини та мотиви суду щодо спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .
16.З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.10.2019 на підставі ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42017000000000758 за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
17.Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК, щодо якого здійснюється судове провадження, зазначений у ч. 2 ст. 297-1 КПК, судовий розгляд щодо цього кримінального правопорушення, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).
18.Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження Вищим антикорупційним судом обвинувачений ОСОБА_8 приймав участь в судових засіданнях до 11.01.2022 включно.
19.За таких обставин, очевидним є те, що обвинуваченому було відомо про розпочате відносно нього кримінальне провадження.
20.Далі, у визначеному КПК порядку, обвинуваченого ОСОБА_8 було викликано для участі у судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2022.
21.24.05.2022 обвинувачений ОСОБА_8 скерував на електронну пошту суду листа, у якому повідомив, що він перебуває за адресою постійного місця проживання в смт Новоайдар Луганської області і ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією. Тому обвинувачений просив відкласти судовий розгляд до звільнення Україною цієї території (т. 14 а.с. 120).
22.З наведеної заяви, вбачається, що обвинуваченому було відомо про те, що судове засідання призначене до розгляду на 25.05.2022, проте він до суду не прибув.
23.У подальшому, 25.05.2022 колегією суддів Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу про оголошення в розшук ОСОБА_8 та зупинення судового провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, до його розшуку (т. 14 а.с. 129-130).
24.Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, Новоайдарська селищна територіальна громада Луганської області відноситься до тимчасово окупованих територій.
25.Отже, судом встановлено, що з 24.02.2022 і до теперішнього часу смт (селище) Новоайдар, у якому проживає обвинувачений ОСОБА_8 , є тимчасово окупованою територією України.
26.Згідно з листом Національного антикорупційного бюро України від 08.01.2026 ОСОБА_8 перебуває у розшуку на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.02.2022 та відомості у системі «АРКАН» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) щодо перетину державного контролю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.01.2022 по 08.01.2026, відсутні.
27.Також прокурором було надано додаткову інформацію щодо здійснюваних заходів із розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
28.Так, у листі Національного антикорупційного бюро України від 17.03.2026 прокурора повідомлено, що 01.01.2022 по теперішній час, не встановлено фактів перетину державного кордону ОСОБА_8 . Також, використовуючи наявні можливості, шляхом обміну інформацією з Європолом, отримано інформацію про відсутність фактів перетину ОСОБА_8 кордону наступних країн: Словаччини, Молдови, Литви, Латвії, Естонії, Румунії, Угорщини та Польщі. Водночас, за результатами перевірки баз даних, не виявлено фактів переоформлення рухомого чи нерухомого майна ОСОБА_8 у період з 01.01.2022 по 20.01.2026. Також, під час аналізу відомостей Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що у зазначений період (з 01.01.2022 по 20.01.2026) ОСОБА_8 не надавались довіреності на третіх осіб, а також він не значиться представником третіх осіб. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Луганській області та отримує пенсійні виплати на відкриті рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк». Останні нарахування здійснені за лютий 2026 року (т. 15 а.с. 110).
29.Отже, суд вважає, що вказана інформація є достатньою для висновків про те, що обвинувачений до цього часу може перебувати на тимчасово окупованій території України. Водночас він не втратив зв'язок з підконтрольною Україні територією держави, оскільки продовжує отримувати пенсійні виплати.
30.Далі суд бере до уваги те, що після поновлення провадження обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився за викликом суду у судові засідання призначені на 21.01.2026, 17.02.2026, 27.02.2026, 05.03.2026, 17.03.2026 та упродовж тривалого часу не вчинив жодних дій щодо переміщення з тимчасово окупованої території України на іншу територію держави, яка б дозволяла виконати покладений на нього процесуальний обов'язок щодо прибуття для участі у розгляді судом цієї справи.
31.Також, незважаючи на неодноразові виклики обвинуваченого до суду шляхом розміщення повісток про виклик на офіційній сторінці Вищого антикорупційного суду веб-сайту «Судова влада України» та у виданні газети «Урядовий кур'єр», ОСОБА_8 не направляв звернень про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів, а також не повідомляв про причини неявки до суду.
32.За таких обставин, на переконання суду, досліджені матеріали кримінального провадження та встановлені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 свідомо переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тому наявні достатні підстави для здійснення щодо нього спеціального судового провадження.
Отже, керуючись положеннями ст. ст. 139, ст. 323, 372, 376 КПК, суд
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42017000000000758 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42017000000000758 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3