Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1614/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/464/26
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
06 квітня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 , якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» під час судового провадження 23 квітня 2026 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України, з участю засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: