Справа № 761/4101/26
Провадження № 1-кс/761/3737/2026
06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022 накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у справі № 463/5570/22, а саме на: земельну ділянку кадастровий номер 1821782001:05:002:0014; земельну ділянку кадастровий номер 1821782001:05:002:0015; земельну ділянку кадастровий номер 4611500000:02:002:0035; земельну ділянку кадастровий номер 4611500000:03:001:0043; земельну ділянку кадастровий номер 4611500000:03:001:0044; АДРЕСА_5; АДРЕСА_1 , нежилі приміщення № №1,2 (групи приміщень № 429) (в літ. А) заг. пл. 77,90 кв.м.; АДРЕСА_1, нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №425) (в літ. А) заг. пл. 155,90 кв.м.; АДРЕСА_1, машиномісце №3; АДРЕСА_2 ; Львівська обл., АДРЕСА_6; Львівська обл., АДРЕСА_7; частка нежитлових будівель, розташованих за адресою: Житомирська обл., АДРЕСА_8; частка нежитлових будівель молочно-тваринницької ферми, розташованих за адресою: Житомирська обл., Овруцький р., АДРЕСА_9; частка нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_10; частка нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_11; Автономна республіка Крим, АДРЕСА_12, на праві приватної власності належить ТОВ «ГАРАНТ-ІВ», ЄДРПОУ 36916116, засновниками у якому є ОСОБА_7 та ТОВ «Союз-інвест», засновником якого, в свою чергу є ОСОБА_6 ; квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що даний арешт накладений в межах кримінального провадження № 62022000000000160 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2; ч. 2 ст. 110-2; 3 ст. 436-2; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, в межах якого розслідувалась незаконна діяльність ОСОБА_8 , який маючи давні та сталі зв'язки на території АР Крим, в тому числі серед незаконних органів влади окупованої території, ОСОБА_8 залучив до проведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в т.ч. з окупаційною адміністрацією держави-агресора громадянина ОСОБА_6 , із яким в останніх склались давні довірливі відносини, оскільки останні знайомі понад 15 років, а також брата ОСОБА_6 - ОСОБА_9 .
Разом із тим, постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.10.2025 в межах кримінального провадження № 62022000000000160 від 04.04.2022 та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2025 в межах кримінального провадження № 62025000000001080 від 30.10.2025 встановлено, що причетність ОСОБА_8 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2; ч. 2 ст. 110-2; 3 ст. 436-2; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України не підтвердилась.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2025, зокрема, скасовано арешт з майна ОСОБА_8
ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 62022000000000160 від 04.04.2022 є свідком, арешт накладений у 2022 році, а тому відпала потреба в арешті цього майна.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведеним.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022 триває, потреба в арешті цього майна на даний час не відпала, вважає, що дане клопотання не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у справі № 463/5570/22 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , перелік якого наведено вище, з метою збереження речових доказів.
З мотивувальної частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у справі № 463/5570/22, вбачається, що підставами для арешту майна слугувало те, що це майно відповідає критеріям речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
На час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, обставини, які стали підставою для накладення арешту на вищезазначене майно не спростовані.
Досудове розслідування кримінального провадження 62022000000000160 від 04.04.2022 триває, а тому необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з підстав зазначених в ухвалі не відпала.
Доводи наведені на обґрунтування клопотання не містять відомостей, на спростування висновків слідчого судді, які слугували підставою для накладення арешту на вказане майно, наведені в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у справі № 463/5570/22, зокрема, щодо відповідності такого майна критеріям речових доказів.
Твердження прокурора щодо непідсудності клопотання про скасування арешту майна Шевченківському районному суду м. Києва, з підстав здійснення досудового розслідування ДБР, не заслуговують на увагу, оскільки Державне бюро розслідувань розташовано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя